Newsom legt Veto gegen SB-1130 ein, Kaliforniens Gesetzentwurf zu smarten Brillen

Der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom hat sein Veto gegen SB-1130 eingelegt. Das berichteten TechCrunch, Engadget und LAist am 1. Oktober 2026. Der Gesetzentwurf hätte es verboten, Menschen heimlich mit smarten Brillen und anderen am Körper getragenen Kameras aufzunehmen. Außerdem hätte er Hersteller verpflichtet, ein Licht oder ein anderes Signal einzubauen, das anzeigt, wann ein Gerät aufnimmt. Newsom sagte, die Definition eines am Körper getragenen Aufnahmegeräts in dem Entwurf sei zu weit gefasst.

Durch das Veto bleiben Kaliforniens Regeln für Kamerabrillen unverändert. Die Geräte sind keine Nischenprodukte mehr: Laut LAist wurden 2025 mehr als 7 Millionen Meta-Ray-Ban-Brillen verkauft.

Was SB-1130 vorgesehen hätte

Die Staatssenatorin Eloise Gómez Reyes hat den Gesetzentwurf verfasst. Laut Engadget zielte er auf Aufnahmen an privaten Orten wie Umkleidekabinen und Arztpraxen.

Bestimmung	Was der Gesetzentwurf vorsah
Heimliche Aufnahmen	Verboten, Personen in den erfassten Räumen ohne deren Zustimmung mit einem Wearable aufzunehmen
Aufnahmeanzeige	Wearables müssen ab 2028 ein sichtbares Licht oder Signal zeigen, während sie Video oder Audio aufnehmen
Werkzeuge zur Verschleierung	Verbot des Verkaufs von Produkten, die dafür gemacht sind, ein Aufnahmelicht oder einen Aufnahmeton zu verbergen
Bußgelder	Bis zu 1.500 Dollar für eine Person; 2.500 Dollar pro Verstoß für einen Hersteller

LAist berichtet über den Starttermin 2028 für die Anzeigepflicht. TechCrunch weist darauf hin, dass Unternehmen mit Wearable-Produkten, darunter Meta und Snap, betroffen gewesen wären.

Warum Newsom Nein sagte

Newsom störte sich an der Formulierung, nicht am Ziel. In seinem Veto-Schreiben, aus dem Engadget zitiert, schrieb er, die Definition des Entwurfs könne "bestimmte Smartwatches oder andere am Körper getragene Geräte einschließen, die in öffentlichen Räumen weit verbreitet sind". Das könne "erhebliche Verwirrung und unbeabsichtigte Folgen" verursachen, sagte er.

Er argumentierte außerdem, der Entwurf wiederhole geltendes Recht. Kalifornien verbietet bereits, Menschen in privaten Räumen ohne Zustimmung aufzunehmen, berichtet LAist. Engadget ergänzt, dass der Bundesstaat die Zustimmung aller Gesprächsteilnehmer verlangt, bevor ein Gespräch aufgezeichnet wird, eine Regel, die als Zwei-Parteien-Zustimmung (two-party consent) bekannt ist.

Wer ihn unterstützte und wer ihn bekämpfte

Der Entwurf spaltete Verbraucherverbände und die Tech-Branche. Consumer Reports unterstützte ihn, und LAist nennt Justin Brookman, den Direktor für Technologiepolitik der Organisation, unter seinen Befürwortern.

TechNet, ein Lobbyverband großer Technologieunternehmen, lehnte den Entwurf ab, berichten Engadget und LAist. Laut LAist war auch Meta dagegen.

Die Kernidee des Entwurfs war einfach. Jedes Wearable, das aufnimmt, sollte dabei ein sichtbares Signal zeigen, und niemand sollte eine Möglichkeit kaufen können, dieses Signal zu verbergen. Meta bereitet zudem weitere Brillen vor: Das VR Glasses SDK des Konzerns ist bereits für Entwickler verfügbar, bevor die Hardware 2027 ausgeliefert wird.

Was das für Entwickler bedeutet

Bauen Sie trotzdem ein klares Aufnahmesignal ein. SB-1130 ist vorerst gescheitert. Doch seine zentrale Forderung, ein sichtbares Zeichen dafür, dass ein Gerät aufnimmt, ist die naheliegende Lösung, zu der Gesetzgeber wieder greifen werden. Wenn Sie Wearable-Hardware oder Kamera-Apps dafür entwickeln, planen Sie dieses Signal jetzt ein. Das ist günstiger als ein späterer Rückruf.

Liefern Sie keine Funktionen aus, die Aufnahmen verbergen. Der Entwurf hätte Produkte verboten, die ein Aufnahmelicht oder einen Aufnahmeton verdecken. Auch ohne das Gesetz zieht eine App oder ein Zubehörteil, das so etwas tut, schlechte Presse und künftige Haftung nach sich.

Denken Sie daran, dass geltendes Recht weiterhin gilt. Kalifornien verbietet bereits Aufnahmen ohne Zustimmung in privaten Räumen und verlangt die Zustimmung aller Beteiligten, um ein Gespräch aufzuzeichnen. Apps, die Audio aufnehmen, müssen die Zustimmung selbst regeln, statt sie dem Nutzer zu überlassen.

Legen Sie eine Richtlinie fest, bevor Mitarbeitende solche Brillen bei der Arbeit tragen. Unternehmen, deren Beschäftigte smarte Brillen nutzen, sollten festlegen, wo Aufnahmen verboten sind, etwa in Toiletten, Kliniken und Kundenterminen. Halten Sie die Regeln schriftlich fest und schulen Sie die Mitarbeitenden darin.

Achten Sie auf einen enger gefassten Entwurf. Newsoms Einwand galt der weiten Definition, die auch Smartwatches hätte erfassen können. Ein überarbeiteter Entwurf, der Kamerabrillen genauer definiert, ist der naheliegende nächste Schritt für seine Befürworter.