Newsom met son veto à SB-1130, le projet de loi californien sur les lunettes connectées

Le gouverneur de Californie Gavin Newsom a mis son veto au projet de loi SB-1130, ont rapporté TechCrunch, Engadget et LAist le 1er octobre 2026. Le texte aurait rendu illégal le fait d'enregistrer secrètement des personnes avec des lunettes connectées et d'autres caméras portables. Il aurait aussi obligé les fabricants à ajouter un voyant ou un autre signal indiquant quand un appareil enregistre. Newsom a déclaré que sa définition d'un appareil d'enregistrement portable était trop large.

Ce veto laisse inchangées les règles californiennes sur les lunettes équipées de caméras. Ces appareils ne sont plus une niche : LAist rapporte que plus de 7 millions de lunettes Meta Ray-Ban ont été vendues en 2025.

Ce que SB-1130 aurait prévu

La sénatrice d'État Eloise Gómez Reyes est l'autrice du texte. Celui-ci visait les enregistrements dans des lieux privés comme les vestiaires et les cabinets médicaux, selon Engadget.

Disposition	Ce que prévoyait le texte
Enregistrement secret	Illégal d'enregistrer des personnes avec un appareil portable sans leur consentement dans les espaces concernés
Indicateur d'enregistrement	Les appareils portables doivent afficher un voyant ou un signal visible pendant l'enregistrement vidéo ou audio, à partir de 2028
Outils de masquage	Interdiction de vendre des produits conçus pour cacher un voyant ou un son d'enregistrement
Amendes	Jusqu'à 1 500 dollars pour une personne ; 2 500 dollars par infraction pour un fabricant

LAist indique la date de 2028 pour l'entrée en vigueur de la règle sur l'indicateur. TechCrunch note que des entreprises proposant des produits portables, dont Meta et Snap, auraient été concernées.

Pourquoi Newsom a dit non

Newsom s'est opposé à la formulation, pas à l'objectif. Dans sa lettre de veto, citée par Engadget, il a écrit que la définition du texte pourrait « inclure certaines montres connectées ou d'autres appareils portés largement utilisés dans les espaces publics ». Selon lui, cela pourrait entraîner « une confusion importante et des conséquences imprévues ».

Il a aussi fait valoir que le texte reprenait la loi existante. La Californie interdit déjà d'enregistrer des personnes sans leur consentement dans des espaces privés, rapporte LAist. Engadget ajoute que l'État exige le consentement de tous les participants à une conversation avant qu'elle soit enregistrée, une règle connue sous le nom de consentement des deux parties (two-party consent).

Qui l'a soutenu et qui l'a combattu

Le texte a divisé les associations de consommateurs et l'industrie technologique. Consumer Reports l'a soutenu, et LAist cite Justin Brookman, directeur de la politique technologique de l'organisation, parmi ses partisans.

TechNet, un groupe de lobbying de grandes entreprises technologiques, s'est opposé au texte, rapportent Engadget et LAist. Selon LAist, Meta s'y est aussi opposée.

L'idée centrale du texte était simple. Tout appareil portable qui enregistre devrait afficher un signal visible pendant l'enregistrement, et personne ne devrait pouvoir acheter un moyen de masquer ce signal. Meta prépare par ailleurs d'autres lunettes : son VR Glasses SDK est déjà disponible pour les développeurs, avant la livraison du matériel en 2027.

Ce que cela signifie pour les développeurs

Intégrez tout de même un signal d'enregistrement clair. SB-1130 est enterré pour l'instant, mais sa demande centrale, un signe visible indiquant qu'un appareil enregistre, est la solution évidente vers laquelle les législateurs se tourneront de nouveau. Si vous concevez du matériel portable ou des applications de caméra pour celui-ci, intégrez ce signal dès maintenant. Cela coûte moins cher qu'un rappel plus tard.

Ne livrez pas de fonctions qui masquent l'enregistrement. Le texte aurait interdit les produits qui cachent un voyant ou un son d'enregistrement. Même sans cette loi, une application ou un accessoire qui le fait s'expose à une mauvaise presse et à une responsabilité future.

Rappelez-vous que la loi existante s'applique toujours. La Californie interdit déjà d'enregistrer sans consentement dans les espaces privés et exige le consentement de tous pour enregistrer une conversation. Les applications qui captent du son doivent gérer le consentement, et non le laisser à l'utilisateur.

Rédigez une politique avant que le personnel n'en porte au travail. Les entreprises dont les employés utilisent des lunettes connectées devraient décider où l'enregistrement est interdit, par exemple dans les toilettes, les cliniques et les réunions avec des clients. Mettez les règles par écrit et formez le personnel à les appliquer.

Surveillez l'arrivée d'un texte plus restreint. Newsom s'est opposé à la définition trop large, qui aurait pu englober les montres connectées. Un texte révisé définissant plus précisément les lunettes à caméra est la prochaine étape évidente pour ses partisans.