Newsom知事、カリフォルニア州のスマートグラス法案SB-1130に拒否権

カリフォルニア州のGavin Newsom知事が、SB-1130に拒否権を行使しました。TechCrunch、Engadget、LAistが2026年10月1日に報じました。この法案は、スマートグラスなどの装着型カメラで人をひそかに録画することを違法とするものでした。また、デバイスが録画中であることを示すライトなどの合図を付けるよう、メーカーに義務づける内容でした。Newsom知事は、法案における装着型録画デバイスの定義が広すぎると述べました。

今回の拒否権行使により、カメラ付きメガネに関するカリフォルニア州のルールは変わらないままです。こうしたデバイスは、もはやニッチな製品ではありません。LAistによると、2025年に販売されたMeta Ray-Banのメガネは700万台を超えています。

SB-1130が定めるはずだった内容

法案を書いたのは、州上院議員のEloise Gómez Reyes氏です。Engadgetによると、法案は更衣室や診療所など、プライベートな場所での録画を対象としていました。

条項	法案の内容
ひそかな録画	対象となる空間で、本人の同意なく装着型デバイスで人を録画することを違法とする
録画中の表示	2028年から、装着型デバイスは動画や音声の記録中に、目に見えるライトや合図を表示しなければならない
隠蔽ツール	録画中のライトや音を隠すために作られた製品の販売を禁止する
罰金	個人は最大1,500ドル、メーカーは違反1件につき2,500ドル

表示ルールの開始時期が2028年であることは、LAistが伝えています。TechCrunchは、MetaやSnapなど、装着型製品を持つ企業が影響を受けていたはずだと指摘しています。

Newsom知事が拒否した理由

Newsom知事が反対したのは、法案の目的ではなく文言でした。Engadgetが引用した拒否権行使の書簡で、知事は、法案の定義が「公共の場で広く使われている一部のスマートウォッチやその他の装着型デバイスを含む」可能性があると書きました。知事は、それが「重大な混乱と意図しない結果」を招きかねないと述べました。

知事はまた、法案が既存の法律と重複していると主張しました。LAistによると、カリフォルニア州はすでに、プライベートな空間で同意なく人を録画することを禁じています。Engadgetは、同州が会話を録音する前に、会話の参加者全員の同意を求めていると補足しています。これは「二者同意（two-party consent）」と呼ばれるルールです。

賛成派と反対派

この法案をめぐっては、消費者団体とテック業界の意見が割れました。Consumer Reportsは法案を支持しました。LAistは支持者の一人として、同団体のテクノロジー政策ディレクターであるJustin Brookman氏の名前を挙げています。

大手テック企業のロビー団体であるTechNetは、法案に反対しました。EngadgetとLAistが報じています。LAistによると、Metaも反対しました。

法案の核となる考え方はシンプルでした。録画する装着型デバイスは、録画中に目に見える合図を表示すべきです。そして、その合図を隠す手段は誰も購入できないようにすべきだ、というものです。Metaはさらに多くのメガネを準備しています。2027年のハードウェア出荷に先立ち、同社のVR Glasses SDKはすでに開発者向けに公開されています。

これが開発者にとって意味すること

それでも、明確な録画中の合図を組み込みましょう。SB-1130は当面廃案となりました。しかし、その中心的な要求である、デバイスが録画中であることを示す目に見える合図は、議員が再び持ち出すであろう明白な解決策です。装着型ハードウェアやそのためのカメラアプリを作っているなら、今のうちにその合図を設計に組み込んでください。後でリコールするよりも安く済みます。

録画を隠す機能は出荷しないでください。この法案は、録画中のライトや音を隠す製品を禁止するはずでした。法律がなくても、そうしたアプリやアクセサリーは悪評を招き、将来の法的責任につながります。

既存の法律が引き続き適用されることを忘れないでください。カリフォルニア州はすでに、プライベートな空間での同意のない録画を禁じ、会話を録音するには全員の同意を求めています。音声を記録するアプリは、同意の確認をユーザー任せにせず、アプリ側で対応する必要があります。

従業員が職場でこうしたデバイスを着用する前に、方針を作りましょう。従業員がスマートグラスを使う企業は、トイレ、診療所、顧客との打ち合わせなど、録画を禁止する場所を決めるべきです。ルールを文書にまとめ、従業員に研修を行いましょう。

より対象を絞った法案に注目しましょう。Newsom知事が反対したのは、スマートウォッチまで含みかねない広い定義でした。カメラ付きメガネをより正確に定義した改訂版の法案は、支持者にとって当然の次の一手です。