Oura、Ultrahumanを再び提訴、Ring Proの米国販売停止を求める

最もよく知られた健康トラッキング用スマートリングを手がけるフィンランドのメーカーOuraは、2026年10月22日（木）、インドのライバルUltrahumanを再び提訴しました。新たな訴えは、UltrahumanのRing ProがOuraの特許2件を侵害していると主張しています。そのうえで、テキサス州の連邦裁判所に対し、このリングの米国での販売を止めるよう求めています。両社の法廷闘争はこれで3回目です。標的は、Ultrahumanが米国市場に復帰するために開発したまさにその製品です。

スマートリングは指にはめるセンサーで、睡眠、心拍数、体温を記録し、そのデータをスマートフォンのアプリに同期します。市場は小さいものの、成長しています。TechCrunchは調査会社IDCの予測を引用し、スマートリングの出荷台数は今年12.8%増の490万台となり、2030年までに約630万台に達すると報じています。

新たな訴訟でOuraが主張していること

Gadgets & Wearablesが引用したOura自身の発表によると、Ouraはテキサス州東部地区連邦地方裁判所（US District Court for the Eastern District of Texas）に訴状を提出しました。被告は2社です。Ultrahumanと、テキサスのエレクトロニクスメーカーSVTronicsです。Ouraは、SVTronicsがUltrahumanの指示の下、テキサス州Planoの施設でRing Proを製造していると主張しています。

訴訟は2件の特許に基づいています。

特許	対象	付与日
D804,471	ウェアラブルコンピューティング機器の外観に関する意匠特許（デザイン特許）	報道では明らかにされていない
12,769,363	湾曲したバッテリー、回路基板、充電用磁石、光学・温度・動きのセンサーを備えたリング	2026年10月20日

2件目の特許は、Ouraが提訴するわずか2日前に付与されたものです。1件目については、報道によって説明が少し異なります。TechCrunchは、2件ともリングのデザインと内部部品を対象とする特許だと説明しています。一方、Gadgets & WearablesはD804,471をデザインのみの特許としています。

Ouraは金銭的な損害賠償と恒久的差止命令を求めています。恒久的差止命令とは、UltrahumanによるRing Proの米国での販売を禁じることになる裁判所命令です。Ouraの広報担当者はTechCrunchに対し、「Ultrahumanには、Ouraのイノベーションを模倣してきた経緯がある」と述べ、2025年の通商上の判断を挙げました。

争いの経緯

この争いは3年に及びます。以下の各段階は、TechCrunch、Engadget、Gadgets & Wearablesの報道に基づいています。

時期	出来事
2023年	OuraがRing AirをめぐりUltrahumanを提訴
2024年	Ouraが米国際貿易委員会（US International Trade Commission、ITC）に別の申し立てを行う
2025年8月	ITCがOuraの主張を認め、その後Ring Airの米国への輸入禁止が続く
2026年2月	Ultrahumanがデザインを刷新したRing Proを発表
2026年3月	米税関・国境警備局（US Customs and Border Protection）がRing ProについてUltrahumanに有利な判断を下す
2026年10月22日	Ouraがテキサス州で新たな訴訟を起こす

ITCは、米国の特許を侵害する製品の輸入を阻止できる連邦機関です。Engadgetによると、Ring Airは欧州やその他の市場で今も販売されています。Gadgets & Wearablesによると、3社目のリングメーカーであるRingConnはOuraと和解し、複数年のライセンス契約を結びました。

争点の核心は税関の判断です。Ultrahumanによると、税関はRing Proが「その手続きで検討されたOuraの特許を侵害していない」と判断しました。Ouraの主張は、この判断が対象としたのはその以前の特許だけで、新たな訴訟の2件は含まれないというものです。Engadgetが引用したブログ記事で、Ouraは「Ultrahumanの最新のリングは、今もOuraの特許取得済みのイノベーションを数多く取り入れている」と述べました。

Ultrahumanの言い分

Ultrahumanは争う構えです。同社は「これらの主張には適切な法的手続きを通じて対応し、当社の立場を断固として守ります」と述べました。TechCrunchはこの発言を共同創業者兼CEOのMohit Kumar氏によるものとしています。一方、Engadgetは広報担当者の発言としています。

同社はまた、購入者にとって今のところ何も変わっていないとしています。「Ring Proに影響する裁判所命令はなく、米国の顧客は引き続き購入できます」と、同社はTechCrunchに語りました。Gadgets & Wearablesへの声明では、新たな主張について「裁判所による判断は下されていない」と付け加えました。

開発者にとっての意味

健康系ウェアラブルを開発または購入する人にとって、現時点での実務上の状況は単純です。Ring Proは米国で販売中で、新たな主張について判断を下した裁判所はありません。恒久的差止命令にはまず判決が必要なため、今日の時点では何も変わりません。

行動に移す価値のある点は3つです。

• 税関の判断は範囲が狭い。 答えたのは、1件の特許に関する1つの問いだけです。同様の判断に頼るハードウェアチームは、その判断が対象としなかった特許を洗い出すべきです。
• 係争中に新たな特許が現れることがある。 特許12,769,363は提訴の2日前に付与されました。競合他社の出願中の特許は過去の話ではなく、今まさにあるリスクです。継続的に追跡しましょう。
• 米国での製造は盾にならない。 ITCのルートは輸入品を対象とします。OuraはPlanoのメーカーを被告に加えることで、通常の裁判所を通じて国内で製造されたリングも標的にしています。

社員の健康増進プログラム向けにRing Proを購入したチームは、差止命令の申し立てに注意すべきです。それが、米国での入手可能性が変わり得る最初の兆候になるでしょう。