Oura demanda de nuevo a Ultrahuman para frenar las ventas del Ring Pro en EE. UU.

Oura, el fabricante finlandés del anillo inteligente de seguimiento de salud más conocido, demandó de nuevo a su rival indio Ultrahuman el jueves 22 de octubre de 2026. La nueva demanda afirma que el Ring Pro de Ultrahuman infringe dos patentes de Oura. También pide a un tribunal federal de Texas que detenga las ventas del anillo en Estados Unidos. Es el tercer asalto legal entre las dos empresas. Apunta justo al dispositivo que Ultrahuman creó para volver al mercado estadounidense.

Un anillo inteligente es un sensor que se lleva en el dedo y que mide el sueño, la frecuencia cardíaca y la temperatura, y luego sincroniza los datos con una app del móvil. La categoría es pequeña, pero crece. TechCrunch, citando a la firma de investigación IDC, informa de que los envíos de anillos inteligentes crecerán un 12,8 % este año, hasta 4,9 millones de unidades, y llegarán a unos 6,3 millones para 2030.

Qué afirma Oura en la nueva demanda

Oura presentó la demanda ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Eastern District of Texas, según el propio anuncio de Oura citado por Gadgets & Wearables. La demanda se dirige contra dos demandados: Ultrahuman y SVTronics, un fabricante de electrónica de Texas. Oura alega que SVTronics fabrica el Ring Pro en una planta de Plano, Texas, bajo la dirección de Ultrahuman.

La demanda se basa en dos patentes.

Patente	Qué cubre	Concedida
D804,471	Una patente de diseño sobre el aspecto de un dispositivo informático vestible	No consta en las informaciones
12,769,363	Un anillo con batería curva, placa de circuito, imanes de carga y sensores ópticos, de temperatura y de movimiento	20 de octubre de 2026

La segunda patente se concedió solo dos días antes de que Oura presentara la demanda. Los medios difieren un poco sobre la primera. TechCrunch describe ambas patentes como relativas al diseño y a las piezas internas del anillo, mientras que Gadgets & Wearables llama a D804,471 una patente solo de diseño.

Oura pide una indemnización económica por daños y una orden judicial permanente. Se trata de una orden que impediría a Ultrahuman vender el Ring Pro en Estados Unidos. Un portavoz de Oura dijo a TechCrunch que «Ultrahuman tiene un historial de copiar las innovaciones de Oura», en referencia a una resolución comercial de 2025.

Cómo se llegó a esta disputa

La pelea dura ya tres años. Cada paso que sigue procede de TechCrunch, Engadget y Gadgets & Wearables.

Fecha	Hecho
2023	Oura demanda a Ultrahuman por el Ring Air
2024	Oura presenta un caso aparte ante la US International Trade Commission (ITC)
Agosto de 2025	La ITC falla a favor de Oura, y después llega una prohibición de importar el Ring Air a EE. UU.
Febrero de 2026	Ultrahuman presenta el Ring Pro rediseñado
Marzo de 2026	US Customs and Border Protection resuelve a favor de Ultrahuman sobre el Ring Pro
22 de octubre de 2026	Oura presenta la nueva demanda en Texas

La ITC es una agencia federal que puede bloquear las importaciones de productos que infringen patentes estadounidenses. El Ring Air se sigue vendiendo en Europa y otros mercados, según Engadget. Un tercer fabricante de anillos, RingConn, llegó a un acuerdo con Oura y firmó un contrato de licencia de varios años, informa Gadgets & Wearables.

La resolución de aduanas es la clave. Ultrahuman dice que aduanas concluyó que el Ring Pro «no infringía la patente de Oura examinada en ese procedimiento». El argumento de Oura es que la resolución solo abarcó esa patente anterior, no las dos del nuevo caso. En una entrada de blog citada por Engadget, Oura dijo que «el anillo más reciente de Ultrahuman todavía incorpora muchas de las innovaciones patentadas de Oura».

Qué dice Ultrahuman

Ultrahuman dice que dará la pelea. «Abordaremos estas acusaciones mediante el proceso legal adecuado y defenderemos nuestra posición enérgicamente», dijo la empresa. TechCrunch atribuye esa frase al cofundador y CEO Mohit Kumar, mientras que Engadget la atribuye a un portavoz.

La empresa también dice que, por ahora, nada ha cambiado para los compradores. «No hay ninguna orden judicial que afecte al Ring Pro, y sigue disponible para los clientes en EE. UU.», dijo a TechCrunch. En un comunicado a Gadgets & Wearables, añadió que las nuevas acusaciones «no han sido resueltas por un tribunal».

Qué significa para los desarrolladores

Para quien desarrolla o compra wearables de salud, el panorama práctico es sencillo por ahora. El Ring Pro está a la venta en Estados Unidos, y ningún tribunal se ha pronunciado sobre las nuevas acusaciones. Una orden judicial permanente necesitaría antes un fallo, así que hoy no cambia nada.

Hay tres puntos sobre los que conviene actuar:

• Una autorización de aduanas tiene un alcance limitado. Respondió a una pregunta sobre una patente. Los equipos de hardware que confían en una resolución similar deberían identificar qué patentes no cubrió.
• Pueden aparecer patentes nuevas en plena disputa. La patente 12,769,363 se concedió dos días antes de la demanda. Las solicitudes pendientes de un rival son un riesgo real, no historia antigua, así que conviene seguirlas.
• Fabricar en Estados Unidos no es un escudo. La vía de la ITC apunta a las importaciones. Al nombrar al fabricante de Plano, Oura también va contra un anillo hecho dentro del país, a través de un tribunal ordinario.

Los equipos que compraron dispositivos Ring Pro para programas de bienestar de su plantilla deberían estar atentos a una solicitud de orden judicial. Sería la primera señal de que la disponibilidad en Estados Unidos podría cambiar.