Oura verklagt Ultrahuman erneut, um den US-Verkauf des Ring Pro zu stoppen

Oura, der finnische Hersteller des bekanntesten Smart Rings zur Gesundheitsüberwachung, hat seinen indischen Rivalen Ultrahuman am Donnerstag, dem 22. Oktober 2026, erneut verklagt. Laut der neuen Klage verletzt Ultrahumans Ring Pro zwei Oura-Patente. Sie verlangt von einem Bundesgericht in Texas, den US-Verkauf des Rings zu stoppen. Es ist die dritte juristische Runde zwischen den beiden Unternehmen. Sie zielt auf genau das Gerät, das Ultrahuman für die Rückkehr auf den US-Markt entwickelt hat.

Ein Smart Ring ist ein Sensor am Finger, der Schlaf, Herzfrequenz und Temperatur erfasst und die Daten dann mit einer Smartphone-App synchronisiert. Die Kategorie ist klein, wächst aber. TechCrunch berichtet unter Berufung auf das Marktforschungsunternehmen IDC, dass die Auslieferungen von Smart Rings in diesem Jahr um 12,8 % auf 4,9 Millionen Stück steigen werden. Bis 2030 sollen es etwa 6,3 Millionen sein.

Was Oura in der neuen Klage behauptet

Oura reichte die Klage beim Bundesbezirksgericht für den Eastern District of Texas ein. Das geht aus Ouras eigener Mitteilung hervor, die Gadgets & Wearables zitiert. Die Klage richtet sich gegen zwei Beklagte: Ultrahuman und SVTronics, einen Elektronikhersteller aus Texas. Oura behauptet, dass SVTronics den Ring Pro auf Anweisung von Ultrahuman in einem Werk in Plano, Texas, baut.

Die Klage stützt sich auf zwei Patente.

Patent	Was es abdeckt	Erteilt
D804,471	Ein Designpatent auf das Aussehen eines tragbaren Computergeräts	In den Berichten nicht angegeben
12,769,363	Ein Ring mit gebogenem Akku, Leiterplatte, Lademagneten sowie optischen, Temperatur- und Bewegungssensoren	20. Oktober 2026

Das zweite Patent wurde nur zwei Tage vor Ouras Klage erteilt. Beim ersten weichen die Medien leicht voneinander ab. TechCrunch beschreibt beide Patente so, dass sie das Design und die inneren Bauteile des Rings abdecken. Gadgets & Wearables nennt D804,471 dagegen ein reines Designpatent.

Oura fordert Schadenersatz in Geld und eine dauerhafte Unterlassungsverfügung. Das ist eine gerichtliche Anordnung, die Ultrahuman den Verkauf des Ring Pro in den USA untersagen würde. Ein Oura-Sprecher sagte TechCrunch: „Ultrahuman hat in der Vergangenheit immer wieder Ouras Innovationen kopiert.“ Er verwies dabei auf eine Handelsentscheidung aus dem Jahr 2025.

Wie es zu dem Streit kam

Der Streit läuft seit drei Jahren. Alle folgenden Schritte stammen aus Berichten von TechCrunch, Engadget und Gadgets & Wearables.

Datum	Ereignis
2023	Oura verklagt Ultrahuman wegen des Ring Air
2024	Oura reicht ein separates Verfahren bei der US International Trade Commission (ITC) ein
August 2025	Die ITC entscheidet zugunsten von Oura, danach folgt ein US-Importverbot für den Ring Air
Februar 2026	Ultrahuman stellt den neu gestalteten Ring Pro vor
März 2026	US Customs and Border Protection entscheidet beim Ring Pro zugunsten von Ultrahuman
22. Oktober 2026	Oura reicht die neue Klage in Texas ein

Die ITC ist eine US-Bundesbehörde, die Importe von Produkten blockieren kann, die US-Patente verletzen. Laut Engadget wird der Ring Air in Europa und anderen Märkten weiterhin verkauft. Ein dritter Ringhersteller, RingConn, hat sich mit Oura geeinigt und einen mehrjährigen Lizenzvertrag unterschrieben, berichtet Gadgets & Wearables.

Die Zollentscheidung ist der Kern des Streits. Laut Ultrahuman stellte der Zoll fest, dass der Ring Pro „das in jenem Verfahren geprüfte Oura-Patent nicht verletzt“. Oura argumentiert, die Entscheidung habe nur dieses frühere Patent betroffen, nicht die beiden im neuen Fall. In einem von Engadget zitierten Blogbeitrag erklärte Oura: „Ultrahumans neuester Ring enthält weiterhin viele von Ouras patentierten Innovationen.“

Was Ultrahuman sagt

Ultrahuman kündigt Gegenwehr an. „Wir werden auf diese Vorwürfe im dafür vorgesehenen Rechtsweg reagieren und unsere Position entschieden verteidigen“, erklärte das Unternehmen. TechCrunch schreibt diesen Satz Mitgründer und CEO Mohit Kumar zu. Engadget nennt dagegen einen Sprecher als Quelle.

Das Unternehmen betont außerdem, dass sich für Käufer bisher nichts geändert hat. „Es gibt keinen Gerichtsbeschluss, der den Ring Pro betrifft, und er bleibt für Kunden in den USA erhältlich“, sagte es TechCrunch. In einer Stellungnahme gegenüber Gadgets & Wearables fügte es hinzu, dass die neuen Vorwürfe „nicht von einem Gericht entschieden wurden“.

Was das für Entwickler bedeutet

Für alle, die Gesundheits-Wearables entwickeln oder kaufen, ist die praktische Lage vorerst einfach. Der Ring Pro ist in den USA im Handel, und kein Gericht hat über die neuen Vorwürfe entschieden. Eine dauerhafte Unterlassungsverfügung setzt zuerst ein Urteil voraus. Heute ändert sich also nichts.

Bei drei Punkten lohnt es sich zu handeln:

• Eine Zollfreigabe ist eng begrenzt. Sie beantwortete eine Frage zu einem Patent. Hardware-Teams, die sich auf eine ähnliche Entscheidung stützen, sollten erfassen, welche Patente sie nicht abgedeckt hat.
• Neue Patente können mitten im Streit auftauchen. Das Patent 12,769,363 wurde zwei Tage vor der Klage erteilt. Laufende Patentanmeldungen eines Konkurrenten sind ein aktuelles Risiko, keine alte Geschichte. Behalten Sie sie also im Blick.
• Fertigung in den USA ist kein Schutzschild. Der Weg über die ITC zielt auf Importe. Indem Oura den Hersteller in Plano als Beklagten nennt, geht es auch gegen einen im Land gefertigten Ring vor, und zwar vor einem regulären Gericht.

Teams, die Ring-Pro-Geräte für Gesundheitsprogramme ihrer Mitarbeitenden gekauft haben, sollten auf einen Antrag auf eine Unterlassungsverfügung achten. Das wäre das erste Zeichen, dass sich die Verfügbarkeit in den USA ändern könnte.