Oura poursuit à nouveau Ultrahuman pour bloquer les ventes du Ring Pro aux États-Unis

Oura, le fabricant finlandais de la bague connectée de suivi de santé la plus connue, a de nouveau poursuivi son rival indien Ultrahuman le jeudi 22 octobre 2026. Selon la nouvelle plainte, le Ring Pro d'Ultrahuman enfreint deux brevets d'Oura. Elle demande à un tribunal fédéral du Texas de stopper les ventes de la bague aux États-Unis. C'est la troisième manche judiciaire entre les deux entreprises. Elle vise précisément l'appareil qu'Ultrahuman a conçu pour revenir sur le marché américain.

Une bague connectée est un capteur porté au doigt qui suit le sommeil, la fréquence cardiaque et la température, puis synchronise les données avec une application mobile. La catégorie est petite mais en croissance. TechCrunch, citant le cabinet d'études IDC, rapporte que les livraisons de bagues connectées augmenteront de 12,8 % cette année, à 4,9 millions d'unités, pour atteindre environ 6,3 millions d'ici 2030.

Ce qu'Oura affirme dans la nouvelle plainte

Oura a déposé la plainte devant le tribunal fédéral de district pour l'Eastern District of Texas, selon l'annonce d'Oura elle-même, citée par Gadgets & Wearables. Elle vise deux défendeurs : Ultrahuman et SVTronics, un fabricant d'électronique texan. Oura affirme que SVTronics fabrique le Ring Pro dans une usine de Plano, au Texas, sous la direction d'Ultrahuman.

La plainte repose sur deux brevets.

Brevet	Ce qu'il couvre	Délivré le
D804,471	Un brevet de dessin et modèle sur l'apparence d'un appareil informatique à porter sur soi	Non précisé dans les articles
12,769,363	Une bague avec une batterie incurvée, un circuit imprimé, des aimants de recharge et des capteurs optiques, de température et de mouvement	20 octobre 2026

Le second brevet a été délivré deux jours seulement avant la plainte d'Oura. Les médias divergent légèrement sur le premier. TechCrunch décrit les deux brevets comme couvrant le design et les composants internes de la bague. Gadgets & Wearables, de son côté, qualifie D804,471 de brevet portant uniquement sur le design.

Oura réclame des dommages et intérêts et une injonction permanente. Il s'agit d'une décision de justice qui interdirait à Ultrahuman de vendre le Ring Pro aux États-Unis. Un porte-parole d'Oura a déclaré à TechCrunch qu'« Ultrahuman a l'habitude de copier les innovations d'Oura », en citant une décision commerciale de 2025.

Comment le conflit en est arrivé là

Le conflit dure depuis trois ans. Chaque étape ci-dessous provient de TechCrunch, d'Engadget et de Gadgets & Wearables.

Date	Événement
2023	Oura poursuit Ultrahuman au sujet du Ring Air
2024	Oura engage une procédure distincte devant la US International Trade Commission (ITC)
Août 2025	L'ITC donne raison à Oura, puis une interdiction d'importer le Ring Air aux États-Unis suit
Février 2026	Ultrahuman présente le Ring Pro redessiné
Mars 2026	US Customs and Border Protection se prononce en faveur d'Ultrahuman sur le Ring Pro
22 octobre 2026	Oura dépose la nouvelle plainte au Texas

L'ITC est une agence fédérale qui peut bloquer les importations de produits qui enfreignent des brevets américains. Le Ring Air est toujours vendu en Europe et sur d'autres marchés, selon Engadget. Un troisième fabricant de bagues, RingConn, a conclu un accord avec Oura et signé un contrat de licence pluriannuel, rapporte Gadgets & Wearables.

La décision des douanes est le nœud de l'affaire. Ultrahuman affirme que les douanes ont estimé que le Ring Pro « n'enfreignait pas le brevet d'Oura examiné dans cette procédure ». L'argument d'Oura est que cette décision ne couvrait que ce brevet antérieur, et non les deux de la nouvelle affaire. Dans un billet de blog cité par Engadget, Oura a déclaré que « la dernière bague d'Ultrahuman intègre toujours de nombreuses innovations brevetées d'Oura ».

Ce que dit Ultrahuman

Ultrahuman affirme qu'elle va se battre. « Nous répondrons à ces allégations par la voie juridique appropriée et défendrons vigoureusement notre position », a déclaré l'entreprise. TechCrunch attribue cette phrase au cofondateur et PDG Mohit Kumar, tandis qu'Engadget l'attribue à un porte-parole.

L'entreprise affirme aussi que rien n'a encore changé pour les acheteurs. « Aucune décision de justice ne concerne le Ring Pro, et il reste disponible pour les clients aux États-Unis », a-t-elle déclaré à TechCrunch. Dans une déclaration à Gadgets & Wearables, elle a ajouté que les nouvelles allégations « n'ont pas été tranchées par un tribunal ».

Ce que cela signifie pour les développeurs

Pour quiconque conçoit ou achète des objets connectés de santé, la situation pratique est simple pour l'instant. Le Ring Pro est en vente aux États-Unis, et aucun tribunal ne s'est prononcé sur les nouvelles allégations. Une injonction permanente nécessiterait d'abord une décision de justice, donc rien ne change aujourd'hui.

Trois points méritent d'agir :

• Un feu vert des douanes a une portée limitée. Il a répondu à une seule question sur un seul brevet. Les équipes hardware qui s'appuient sur une décision similaire devraient recenser les brevets qu'elle ne couvrait pas.
• De nouveaux brevets peuvent surgir en plein conflit. Le brevet 12,769,363 a été délivré deux jours avant la plainte. Les demandes de brevet en cours d'un concurrent sont un risque bien réel, pas de l'histoire ancienne. Il faut donc les suivre.
• Fabriquer aux États-Unis ne protège pas. La voie de l'ITC vise les importations. En désignant le fabricant de Plano, Oura s'attaque aussi à une bague fabriquée dans le pays, devant un tribunal ordinaire.

Les équipes qui ont acheté des Ring Pro pour des programmes de bien-être destinés à leurs salariés devraient surveiller une éventuelle demande d'injonction. Ce serait le premier signe que la disponibilité aux États-Unis pourrait changer.