Oura processa a Ultrahuman de novo para barrar as vendas do Ring Pro nos EUA

A Oura, fabricante finlandesa do anel inteligente de monitoramento de saúde mais conhecido, processou de novo sua rival indiana Ultrahuman na quinta-feira, 22 de outubro de 2026. A nova ação afirma que o Ring Pro da Ultrahuman viola duas patentes da Oura. Ela também pede a um tribunal federal do Texas que impeça as vendas do anel nos EUA. É a terceira rodada judicial entre as duas empresas. O alvo é justamente o aparelho que a Ultrahuman criou para voltar ao mercado americano.

Um anel inteligente é um sensor usado no dedo que monitora sono, frequência cardíaca e temperatura e depois sincroniza os dados com um app no celular. A categoria é pequena, mas está crescendo. O TechCrunch, citando a empresa de pesquisa IDC, informa que os envios de anéis inteligentes vão crescer 12,8% neste ano, para 4,9 milhões de unidades, chegando a cerca de 6,3 milhões até 2030.

O que a Oura alega na nova ação

A Oura entrou com a ação no Tribunal Distrital dos EUA para o Eastern District of Texas, segundo o próprio anúncio da Oura citado pelo Gadgets & Wearables. A ação aponta dois réus: a Ultrahuman e a SVTronics, uma fabricante de eletrônicos do Texas. A Oura alega que a SVTronics fabrica o Ring Pro em uma unidade em Plano, no Texas, sob a direção da Ultrahuman.

A ação se baseia em duas patentes.

Patente	O que cobre	Concedida em
D804,471	Uma patente de design sobre a aparência de um dispositivo de computação vestível	Não informado nas reportagens
12,769,363	Um anel com bateria curva, placa de circuito, ímãs de carregamento e sensores ópticos, de temperatura e de movimento	20 de outubro de 2026

A segunda patente foi concedida apenas dois dias antes de a Oura entrar com a ação. Os veículos divergem um pouco sobre a primeira. O TechCrunch descreve as duas patentes como relativas ao design e às peças internas do anel, enquanto o Gadgets & Wearables chama a D804,471 de patente apenas de design.

A Oura pede indenização em dinheiro e uma ordem judicial permanente. Trata-se de uma decisão judicial que proibiria a Ultrahuman de vender o Ring Pro nos EUA. Um porta-voz da Oura disse ao TechCrunch que "a Ultrahuman tem um histórico de copiar as inovações da Oura", citando uma decisão comercial de 2025.

Como a disputa chegou até aqui

A briga já dura três anos. Cada etapa abaixo vem do TechCrunch, do Engadget e do Gadgets & Wearables.

Data	Evento
2023	A Oura processa a Ultrahuman por causa do Ring Air
2024	A Oura abre um caso separado na US International Trade Commission (ITC)
Agosto de 2025	A ITC decide a favor da Oura, e em seguida vem a proibição de importação do Ring Air nos EUA
Fevereiro de 2026	A Ultrahuman apresenta o Ring Pro redesenhado
Março de 2026	A US Customs and Border Protection decide a favor da Ultrahuman sobre o Ring Pro
22 de outubro de 2026	A Oura entra com a nova ação no Texas

A ITC é uma agência federal que pode bloquear importações de produtos que violam patentes americanas. O Ring Air continua à venda na Europa e em outros mercados, segundo o Engadget. Uma terceira fabricante de anéis, a RingConn, fez um acordo com a Oura e assinou um contrato de licenciamento de vários anos, informa o Gadgets & Wearables.

A decisão da alfândega é o ponto central. A Ultrahuman diz que a alfândega concluiu que o Ring Pro "não violava a patente da Oura analisada naquele processo". O argumento da Oura é que a decisão tratou apenas daquela patente anterior, e não das duas do novo caso. Em um post de blog citado pelo Engadget, a Oura disse que "o anel mais recente da Ultrahuman ainda incorpora muitas das inovações patenteadas da Oura".

O que diz a Ultrahuman

A Ultrahuman diz que vai lutar. "Vamos tratar dessas alegações pelo processo legal adequado e defenderemos nossa posição com vigor", disse a empresa. O TechCrunch atribui a frase ao cofundador e CEO Mohit Kumar, enquanto o Engadget a atribui a um porta-voz.

A empresa também diz que nada mudou para os compradores por enquanto. "Não há nenhuma ordem judicial que afete o Ring Pro, e ele continua disponível para os clientes nos EUA", disse ao TechCrunch. Em um comunicado ao Gadgets & Wearables, acrescentou que as novas alegações "não foram julgadas por um tribunal".

O que isso significa para desenvolvedores

Para quem desenvolve ou compra wearables de saúde, o quadro prático é simples por enquanto. O Ring Pro está à venda nos EUA, e nenhum tribunal decidiu sobre as novas alegações. Uma ordem judicial permanente exigiria antes uma decisão, então nada muda hoje.

Três pontos merecem ação:

• Uma liberação alfandegária tem alcance estreito. Ela respondeu a uma pergunta sobre uma patente. Equipes de hardware que dependem de uma decisão parecida devem mapear quais patentes ela não cobriu.
• Novas patentes podem surgir no meio da briga. A patente 12,769,363 foi concedida dois dias antes da ação. Os pedidos pendentes de um rival são um risco real, não história antiga, então acompanhe-os.
• Fabricar nos EUA não é um escudo. A via da ITC mira importações. Ao incluir a fabricante de Plano, a Oura também vai atrás de um anel feito dentro do país, por meio de um tribunal comum.

Equipes que compraram aparelhos Ring Pro para programas de bem-estar de funcionários devem ficar atentas a um pedido de ordem judicial. Esse seria o primeiro sinal de que a disponibilidade nos EUA pode mudar.