Hans Anders retira os óculos Ray-Ban Meta de venda por privacidade

A rede holandesa de óticas Hans Anders parou de vender os óculos inteligentes Ray-Ban Meta em 2 de outubro de 2026. A rede citou o debate público e político sobre óculos com câmera. É o segundo varejista holandês a abandoná-los em dois dias. Para a Meta, a decisão transforma uma discussão sobre privacidade em espaço perdido nas prateleiras de dois países ao mesmo tempo.

Os óculos Ray-Ban Meta parecem óculos comuns. Eles têm uma câmera embutida que tira fotos e grava vídeos, além do assistente de IA da Meta.

O que a Hans Anders fez

A suspensão abrange as lojas e a loja online, segundo o GadgetGear. A página do produto sumiu da loja virtual belga, informa a emissora belga VRT. A VRT contabiliza cerca de 140 lojas da Hans Anders na Bélgica.

A Hans Anders pertence à Nexeye, que opera 776 lojas em cinco países, segundo a reportagem da Reuters. Os óculos eram vendidos apenas nos Países Baixos e na Bélgica.

A rede apontou o "debate público e político em curso sobre os óculos inteligentes", informa a Reuters. Também citou dúvidas sobre "as condições em que essa tecnologia pode ser usada". A emissora holandesa NOS diz que a suspensão é temporária e vai durar até que esse debate seja resolvido. A VRT a descreve como por tempo indeterminado.

A Wehkamp saiu na frente

A Wehkamp, uma varejista online holandesa, retirou os óculos na quinta-feira, um dia antes. "A privacidade e a segurança dos consumidores sempre vêm em primeiro lugar", disse a empresa, segundo tradução da reportagem do GadgetGear.

Nem todos os vendedores seguiram o exemplo. A loja online Bol ainda vende os óculos, mas não descartou retirá-los, informa o GadgetGear. Na Bélgica, Bol, Pearle e A.S. Adventure continuam vendendo, segundo a VRT.

Por que a pressão está aumentando

Três coisas se acumularam nos Países Baixos nas últimas semanas.

Primeiro, a autoridade holandesa de privacidade, a Autoriteit Persoonsgegevens, alertou em setembro que vídeos de pessoas identificáveis em geral não podem ser compartilhados sem consentimento ou outra base legal. Essa exigência é difícil de cumprir quando se filmam desconhecidos em público.

Segundo, reportagens disseram que centenas, e possivelmente milhares, de mulheres e meninas foram filmadas em segredo com óculos com câmera. As imagens foram compartilhadas em grupos do Telegram e em sites. Elas foram gravadas em praias, ruas comerciais e banheiros, informa o The420.

Terceiro, a associação holandesa de consumidores Consumentenbond testou os óculos. Ela concluiu que a luz de gravação é difícil de ver sob sol forte, informa a VRT, e que um adesivo pode cobri-la. A associação enviou à Meta uma notificação formal em 29 de setembro, segundo o GadgetGear. Ela deu à Meta prazo até 13 de outubro para adequar os óculos à lei de privacidade, sob pena de um processo. A NOS informa que a associação quer uma proibição total. Segundo a NOS, a câmara baixa do Parlamento holandês também pediu uma lei que proíba óculos com câmera.

A Bélgica também está agindo. Vanessa Matz, ministra de Digitalização e Privacidade do país, disse que os óculos levantam "questões reais" sobre privacidade, consentimento e segurança pública, informa a VRT. Ela levou o tema ao Comitê Europeu para a Proteção de Dados em maio.

O que a Meta diz

A Meta defende a luz de gravação. "Todo modelo com câmera tem uma luz forte na frente que pisca quando você tira uma foto ou grava um vídeo", disse a empresa, segundo citação da Reuters. Ela acrescentou que a luz não pode ser desligada e que a câmera é desativada se alguém a cobrir ou adulterar.

Essa afirmação agora está no centro da disputa, porque os testes da Consumentenbond a contestam. A Meta e sua parceira de óculos Luxottica também enfrentam um processo nos Estados Unidos. Ele alega que revisores humanos assistiram a vídeos capturados sem o conhecimento das pessoas filmadas, segundo a Reuters.

A pressão holandesa chega um dia depois de o governador da Califórnia, Gavin Newsom, vetar o SB-1130, um projeto de lei que teria tornado ilegal a gravação secreta com óculos inteligentes.

O que isso significa para desenvolvedores

Para equipes que criam apps para óculos com câmera, o risco de mercado acaba de se tornar concreto. Um varejista pode retirar um dispositivo por questões de reputação, antes de qualquer decisão de um regulador. Se o seu produto depende de um único vestível, acompanhe o prazo de 13 de outubro e qualquer processo judicial que venha depois.

A luz de gravação é o detalhe de design do qual tudo depende. Reguladores e grupos de consumidores estão testando se as pessoas por perto conseguem vê-la. Se você desenvolve para esses dispositivos, parta do princípio de que o aviso a quem está por perto será verificado sob sol forte, a distância e contra adesivos.

Para as empresas, a questão é a política no local de trabalho. A rede britânica de pubs Wetherspoon já restringiu os óculos, informa a Reuters. Escritórios, escolas e clínicas vão enfrentar a mesma escolha. Escreva agora a regra para vestíveis com câmera, antes que um funcionário ou visitante a teste por você.