Texas stoppt Landesmittel für Flocks KI-Kennzeichenkameras

Der texanische Gouverneur Greg Abbott wies die Landesbehörden in der Nacht auf Freitag, dem 27. August 2026, an, keine Flock-Kameras mehr zu bezahlen. Sein Sprecher bestätigte die Anweisung am folgenden Tag. Der Kurswechsel folgt auf Strafverfahren gegen Polizeibeamte, die das Kameranetz genutzt haben sollen, um ihnen bekannte Personen zu verfolgen.

Flock Safety verkauft automatische Kennzeichenlesegeräte. Die Kameras stehen an Straßen, fotografieren vorbeifahrende Fahrzeuge und lesen mit Bilderkennung jedes Kennzeichen aus und protokollieren es. Die Polizei kann dieses Protokoll dann danach durchsuchen, wo ein Auto war.

Woher das Geld kam

Texas baute das Netz mit einer Gebühr auf, die kaum jemandem auffiel. Die Texas Tribune berichtet, dass das Parlament 2023 einstimmig eine jährliche Abgabe von 1 Dollar auf jede Kfz-Versicherungspolice beschloss. Erklärter Zweck war der Kampf gegen den Diebstahl von Katalysatoren, und die Gebühr brachte geschätzt 81 Millionen Dollar ein.

Verteilt wurde das Geld von der Motor Vehicle Crime Prevention Authority, einer 1991 gegründeten Landesbehörde gegen Autodiebstahl. Abbott ernennt sechs ihrer sieben Mitglieder. Laut der Tribune flossen mindestens 30 Millionen Dollar aus diesem Fonds an Flock:

Zuwendung	Betrag	Kameras
Department of Public Safety, Dreijahresvertrag	15,9 Millionen Dollar	1.183
Mindestens 95 kommunale Polizeizuwendungen	Rund 14 Millionen Dollar	Etwa 2.000
Im August 2026 bewilligt	3 Millionen Dollar	583

Seit 2023 wurden landesweit mindestens 3.200 Kameras aufgestellt. Der Vorsitzende des Gremiums, Miguel Rodriguez, sagte, er hoffe, damit "cover the entire state" zu können - den gesamten Bundesstaat abzudecken.

Die Missbrauchsfälle, die die Politik drehten

In den Anklagen geht es um Beamte, die das System aus persönlichen Gründen durchsuchten. Ein Polizist aus Lufkin wurde am 24. August 2026 in 100 Fällen wegen Missbrauchs dienstlicher Informationen angeklagt. Die Staatsanwaltschaft wirft ihm vor, Flock etwa ein Jahr lang zur Beobachtung von elf Personen genutzt zu haben.

Der Fall steht nicht allein. Die Texas Tribune berichtet, dass Beamte in Baytown, Harris County, Fort Bend County, Temple und Pasadena festgenommen, diszipliniert oder untersucht wurden. In mehreren Fällen ging es um das Verfolgen früherer Partner oder von Kolleginnen und Kollegen. ABC13 berichtet, ein Beamter aus Katy sei entlassen worden, weil er mit den Kameras seiner Ex-Frau nachstellte. Insgesamt hatten mindestens sechs texanische Dienststellen binnen eines Monats Beamte beurlaubt, unter Untersuchung oder unter Anklage.

Abbotts Sprecher Andrew Mahaleris fasste die Anweisung eng. "To the extent any funding comes from Texas agencies, those agencies are clarifying that those funds cannot be used for Flock cameras", sagte er - soweit Mittel von texanischen Behörden stammten, stellten diese klar, dass sie nicht für Flock-Kameras verwendet werden dürften. Er wies zudem darauf hin, dass die Kameras in den Städten überwiegend aus Bundesmitteln bezahlt werden, die die Anweisung nicht berührt.

Flock nannte sein System "an important public safety tool", ein wichtiges Werkzeug der öffentlichen Sicherheit. Das Unternehmen erklärte, es unterstütze "thoughtful legislation" - durchdachte Gesetzgebung -, die Datenschutzgrenzen einzieht und zugleich den Zugriff der Beamten erhält.

Was das für Entwickler bedeutet

Das Versagen lag nicht am Modell. Die Kameras lasen die Kennzeichen korrekt. Berechtigte Nutzer fragten die Datenbank dann aus Gründen ab, die niemand prüfte. Wer irgendetwas baut, das speichert, wo Menschen gewesen sind, entwirft in Wahrheit gegen genau diese Bedrohung.

Machen Sie das Zugriffsprotokoll zu einer Produktfunktion, nicht zu einem Compliance-Artefakt. Ein Protokoll, das existiert, aber nie gelesen wird, verhindert nichts. Die Kontrollen, die diese Fälle erkannt hätten, sind ganz gewöhnliche Technik. Alarmieren Sie bei wiederholten Abfragen desselben Kennzeichens durch ein Konto. Verlangen Sie bei jeder Suche ein Aktenzeichen. Zeigen Sie jedem Nutzer monatlich, was er abgefragt hat.

Setzen Sie die Speicherfrist so kurz, wie es der erklärte Zweck zulässt. Jeder zusätzliche Monat Kennzeichenhistorie vergrößert den Schaden eines einzigen missbrauchten Kontos. Für den Katalysatorendiebstahl, mit dem die Gebühr begründet wurde, bringt er nichts.

Es gibt auch eine unternehmerische Lehre. Flocks Einnahmen in Texas stammten aus einem einzigen Förderprogramm, und eine Landesbehörde kann es an einem Abend schließen. Mittel, die an einer politischen Debatte hängen, sind kein wiederkehrender Umsatz. Ein Produkt, dessen größtes Risiko der Missbrauch durch die eigenen Nutzer ist, wird daran gemessen werden, wie gut es diesen Missbrauch verhindert hat.