Texas corta la financiación estatal de las cámaras con IA de Flock

El gobernador de Texas, Greg Abbott, ordenó a las agencias estatales dejar de pagar las cámaras de Flock en la noche del jueves 27 de agosto de 2026. Su portavoz confirmó la orden al día siguiente. El giro llega tras los cargos penales contra agentes de policía acusados de usar la red de cámaras para seguir a personas de su entorno.

Flock Safety vende lectores automáticos de matrículas. Las cámaras se instalan junto a las carreteras, fotografían los vehículos que pasan y usan visión por computador para leer y registrar cada matrícula. La policía puede después consultar ese registro para saber por dónde ha pasado un coche.

De dónde salió el dinero

Texas construyó la red con una tasa que casi nadie advirtió. The Texas Tribune informa de que el Parlamento estatal aprobó por unanimidad, en 2023, un recargo anual de 1 dólar sobre cada póliza de seguro de automóvil. El propósito declarado era combatir el robo de catalizadores, y la tasa recaudó unos 81 millones de dólares.

El dinero lo repartió la Motor Vehicle Crime Prevention Authority, un organismo estatal creado en 1991 para luchar contra el robo de coches. Abbott nombra a seis de sus siete miembros. Según el Tribune, al menos 30 millones de dólares de ese fondo fueron a parar a Flock:

Subvención	Importe	Cámaras
Department of Public Safety, contrato a tres años	15,9 millones de dólares	1.183
Al menos 95 ayudas a policías locales	Unos 14 millones de dólares	Cerca de 2.000
Aprobado en agosto de 2026	3 millones de dólares	583

Desde 2023 se han instalado al menos 3.200 cámaras en todo el estado. El presidente del organismo, Miguel Rodriguez, dijo que esperaba "cover the entire state" con ellas, es decir, cubrir el estado entero.

Los abusos que cambiaron la política

Los cargos se refieren a agentes que consultaban el sistema por motivos personales. Un policía de Lufkin fue imputado el 24 de agosto de 2026 por 100 cargos de uso indebido de información oficial. La fiscalía sostiene que usó Flock para vigilar a once personas durante alrededor de un año.

El caso no es aislado. The Texas Tribune informa de que agentes de Baytown, el condado de Harris, el condado de Fort Bend, Temple y Pasadena han sido detenidos, sancionados o investigados. Varios casos implican el seguimiento de exparejas o de compañeros de trabajo. ABC13 informa de que un agente de Katy fue despedido por usar las cámaras para seguir a su exmujer. En total, al menos seis cuerpos policiales de Texas tuvieron agentes suspendidos, investigados o acusados en un solo mes.

El portavoz de Abbott, Andrew Mahaleris, describió la orden en términos estrictos. "To the extent any funding comes from Texas agencies, those agencies are clarifying that those funds cannot be used for Flock cameras", dijo: en la medida en que los fondos procedan de agencias texanas, esas agencias están aclarando que no pueden destinarse a cámaras de Flock. También señaló que la mayor parte de la financiación municipal de estas cámaras viene del gobierno federal, algo que la orden no toca.

Flock calificó su sistema de "an important public safety tool", una herramienta importante para la seguridad pública. La empresa dijo que apoya una "thoughtful legislation", una legislación meditada, que añada garantías de privacidad sin quitar el acceso a los agentes.

Qué significa esto para los desarrolladores

El fallo no estuvo en el modelo. Las cámaras leyeron bien las matrículas. Fueron usuarios autorizados quienes después consultaron la base de datos por motivos que nadie revisaba. Si construyes algo que almacena por dónde ha estado la gente, esa es la amenaza real contra la que diseñas.

Convierte el registro de accesos en una función del producto, no en un trámite de cumplimiento. Un registro que existe pero que nadie lee no detiene nada. Los controles que habrían detectado estos casos son ingeniería corriente. Avisa cuando una misma cuenta consulta repetidamente la misma matrícula. Exige un número de expediente en cada búsqueda. Muestra a cada usuario un resumen mensual de lo que consultó.

Fija la retención tan corta como permita el propósito declarado. Cada mes extra de historial de matrículas amplía el daño de una sola cuenta usada de forma indebida, y no aporta nada contra el robo de catalizadores con el que se justificó la tasa.

Hay también una lección de negocio. Los ingresos de Flock en Texas venían de un único programa de ayudas, y una agencia estatal puede cerrarlo en una noche. La financiación ligada a un asunto político no es ingreso recurrente. Y un producto cuyo mayor riesgo es el abuso por parte de sus propios usuarios acabará juzgado por lo bien que impidió ese abuso.