Wood Mackenzie: Batteriespeicher schlagen Gas-Spitzenlastkraftwerke in 43 Märkten

Vierstündige Batteriespeicher kosten jetzt weniger als Gasturbinen mit offenem Zyklus, und zwar in allen 43 Märkten, in denen Wood Mackenzie beides modelliert hat. Das teilte das Energieforschungsunternehmen am 8. Oktober 2026 mit. Turbinen mit offenem Zyklus sind die „Peaker“-Kraftwerke, die Versorger hochfahren, wenn die Nachfrage sprunghaft steigt. Der Befund ist für den KI-Ausbau wichtig, weil viele Rechenzentren für ihre Stromversorgung auf dieselben Gasturbinen setzen. „Dieser wirtschaftliche Wandel ist eindeutig und verstärkt sich“, sagte Ahmed Jameel Abdullah, Principal Analyst bei Wood Mackenzie.

Was Wood Mackenzie herausfand

Der Vergleich nutzt die Stromgestehungskosten, also den Durchschnittspreis jeder Stromeinheit über die Lebensdauer einer Anlage. Eine vierstündige Batterie kann ihre volle Leistung vier Stunden lang abgeben. Damit ist sie ein direkter Konkurrent für Gaskraftwerke, die während der täglichen Spitzen laufen.

Die wichtigsten Ergebnisse:

Befund	Märkte
Vierstündige Speicher günstiger als Gasturbinen mit offenem Zyklus	Alle 43, in denen beides modelliert wurde
Solar mit einachsiger Nachführung ist die günstigste neue Stromquelle	43 von 48
Onshore-Wind ist die günstigste neue Stromquelle	5 von 48

Der Bericht von TechCrunch sagt, Solar sei in jedem untersuchten Markt die günstigste neue Stromquelle. Die eigene Mitteilung von Wood Mackenzie nennt 43 von 48, in den übrigen fünf liegt Onshore-Wind vorn.

„Engpässe bei Gasturbinen und eine zunehmende Volatilität der Brennstoffpreise treiben die Kosten für Spitzenlast nach oben“, sagte Abdullah. Wood Mackenzie erwartet, dass die Kosten für Solar, Speicher und Wind in den Jahrzehnten bis 2060 weiter sinken.

Die regionalen Zahlen

Wood Mackenzie nennt diese Zahlen nach Region:

• Naher Osten und Afrika: Im Jahr 2026 kosten vierstündige Speicher 120 US-Dollar pro Megawattstunde, bis 2035 sollen sie um 33 % auf 80 US-Dollar sinken. Speicher schlagen Gas mit offenem Zyklus bei den Kosten in jedem Gasmarkt der Region. Solarstrom im Versorgungsmaßstab kostet 37 US-Dollar pro Megawattstunde.
• China: Speicher kosten mehr als 55 % weniger als im übrigen Asien-Pazifik-Raum, wo der Durchschnitt bei 134 US-Dollar pro Megawattstunde liegt. Dieser Durchschnitt soll bis 2036 auf 92 US-Dollar sinken.
• Saudi-Arabien und die VAE: Solarstrom soll bis 2033 unter 20 US-Dollar pro Megawattstunde fallen.
• Japan, Australien und die Philippinen: Die Kosten enthalten einen Aufschlag.

Warum das für Rechenzentren zählt

Gasturbinen sind knapp und teuer geworden, weil Entwickler von KI-Rechenzentren die verfügbaren Modelle aufkaufen, berichtet TechCrunch. Demnach dauert die Beschaffung von Turbinen mit offenem Zyklus zwei bis vier Jahre, und die Wartelisten für Turbinen mit geschlossenem Zyklus reichen bis in die frühen 2030er-Jahre. Diese Lieferzeiten stammen von TechCrunch, nicht aus der Mitteilung von Wood Mackenzie.

In Nordamerika führt das Lastwachstum der Rechenzentren laut Wood Mackenzie bis in die späten 2030er-Jahre zu einer Lücke bei der Stromerzeugung aus Gas. Das Unternehmen verweist außerdem auf 168 Gigawatt an Solarprojekten, die vor kurzfristigen Kostenschocks geschützt sind. TechCrunch erklärt, dass diese Projekte für den Safe Harbor bei Steuergutschriften infrage kommen, weil der Bau vor Ende 2027 begonnen hat oder abgeschlossen sein wird. Die Speicherkosten dort steigen sprunghaft, wenn die Investitionssteuergutschrift ab 2038 ausläuft.

Auch Zölle, Antidumpingzölle und andere Handelsregeln treiben die Kosten in einigen Märkten nach oben, sagt Wood Mackenzie. Big Tech sucht bereits nach Strom: Google hat diese Woche einen Stromvertrag über 3.590 MW mit Constellation unterzeichnet.

„Es geht darum, dass Speicher und Solar gemeinsam neu definieren, wie die Wirtschaftlichkeit eines Stromsystems aussieht“, sagte Abdullah.

Was das für Entwickler bedeutet

• Bauherren von Rechenzentren: Kalkulieren Sie Batterien vor Turbinen. Für Spitzen- und Notstrom gewinnen vierstündige Speicher jetzt bei den Kosten in jedem Markt, den Wood Mackenzie modelliert hat. Sie umgehen außerdem eine Wartezeit von zwei bis vier Jahren auf Turbinen.
• Kennen Sie die Grenze von vier Stunden. Eine vierstündige Batterie deckt Spitzen und kurze Ausfälle ab, keine Versorgung rund um die Uhr. Die meisten Standorte werden Speicher weiterhin mit Netzstrom, Solar oder Gas kombinieren.
• Cloud-Kunden: Achten Sie darauf, wo Anbieter bauen. Regionen mit günstigem Solarstrom und Speicher, etwa der Nahe Osten, könnten früher neue Kapazitäten bekommen. Stromkosten prägen, wo neue KI-Regionen entstehen.
• Behandeln Sie die Langfristzahlen als Prognosen. Die Zahlen für 2035 und 2060 sind Projektionen von Wood Mackenzie. Zölle und Änderungen bei Steuergutschriften können sie verschieben.

Der nächste Test ist, ob Betreiber von Rechenzentren große Batterieprojekte anstelle von Gas-Peakern ankündigen.