SourceHut verbietet ab 10. September LLM-gestützten Code und Tickets

SourceHut hat am 27. August 2026 angekündigt, Inhalte zu verbieten, die mit großen Sprachmodellen erstellt wurden. Die Regel gilt ab dem 10. September 2026. Ein großes Sprachmodell, kurz LLM, ist die Art von KI hinter Werkzeugen wie ChatGPT und GitHub Copilot. Das ist wichtig, weil das Verbot Beiträge betrifft, nicht nur Trainingsdaten. SourceHut ist damit der zweite bekannte Code-Hoster innerhalb von etwa fünf Wochen, der eine solche Grenze zieht.

Ein Code-Hoster dieser Art heißt Forge. Das ist der Dienst, der Ihr Repository, Ihre Tickets und Ihre Patches speichert. Codeberg ging als erster voran, am 23. Juli 2026. SourceHuts Beitrag sagt, man habe denselben Schritt schon eine Weile erwogen, und Codebergs Ankündigung von Ende Juli sei der eigenen vorausgegangen.

Was die neuen Bedingungen tatsächlich verbieten

SourceHuts Beitrag sagt, das Verbot umfasse eigene Inhalte, die mit LLMs und anderer generativer KI geschrieben wurden oder deren Nutzung erleichtern. Genannt werden Quellcode, Assets, Tickets und E-Mails. E-Mails sind speziell bei SourceHut wichtig, denn Patches und Diskussionen kommen dort über Mailinglisten und nicht über Pull Requests.

Eine zweite, eigene Regel betrifft Daten, die hinausgehen, nicht Code, der hereinkommt. Die Nutzungsbedingungen von SourceHut erlauben automatisierte Datensammlung nur für die Suchindexierung, für frei zugängliche Forschung oder für Archivzwecke. Die Seite auszulesen, um einen Trainingsdatensatz zu bauen, steht nicht auf dieser Liste.

Tätigkeit	Status unter den neuen Bedingungen
Code, der mit einem KI-Assistenten geschrieben wurde	Verboten
Tickets oder Patch-E-Mails, die ein LLM verfasst hat	Verboten
Crawlen von sr.ht für einen Trainingsdatensatz	Nicht unter den erlaubten Zwecken
Crawlen für Suchindexierung, Forschung oder Archiv	Erlaubt

Wie SourceHut das durchsetzen will

Die Durchsetzung ist bewusst zurückhaltend. SourceHuts Beitrag beschreibt eine zurückhaltende Politik, die auf der Ehrlichkeit der Nutzer beruht, ohne automatische Erkennungswerkzeuge. Es gibt also keinen KI-Detektor, der Commits durchsucht. Die Regel wirkt über Offenlegung und Meldungen, nicht über ein Maschinenurteil.

SourceHut sagt außerdem, man werde betroffenen Projekten beim Umzug helfen, und nennt Forgejo sowie proprietäre Plattformen als Ziele. Die eigenen Nutzungsbedingungen verlangen zwei Wochen Vorlauf, bevor sich Bedingungen ändern. Das passt zum Abstand zwischen dem Beitrag vom 27. August und dem Startdatum am 10. September.

Warum SourceHut das nach eigener Aussage tut

Der Beitrag nennt Gründe aus Umwelt, Arbeit und Technik. Er argumentiert, der Aufbau von KI-Infrastruktur werde einen Strombedarf erzeugen, der mit dem nationalen Verbrauch Indiens vergleichbar ist, und werde die Dekarbonisierung verzögern. Er argumentiert auch, KI-Unternehmen zahlten in armen Ländern sehr niedrige Löhne, während ihre Modelle in reichen Ländern Arbeitskräfte verdrängen.

Die technische Beschwerde ist enger und näher am eigenen Betrieb. SourceHut sagt, KI-gestützte Projekte erzeugten verschwenderische Aufbauten für Continuous Integration, größere Codebasen und einen höheren Ressourcenverbrauch auf den eigenen Servern. Das Fazit ist deutlich: „Vibe Coding liefert keine Vorteile, die aus Sicht von SourceHut und unserer Community die Kosten aufwiegen."

Wie sich Codebergs Regel unterscheidet

Die beiden Forges haben Unterschiedliches verboten, und das wird leicht übersehen. Codebergs Beitrag vom Juli verbietet, Projektdaten zum Training von LLMs zu nutzen, und beschränkt das, was er Vibe-Coded-Projekte nennt. Das sind Repositories einzelner Entwickler, die von einem LLM erzeugt wurden und unverhältnismäßig viele Ressourcen verbrauchen.

Codeberg sagt ausdrücklich, was weiterhin geduldet wird. Projekte mit einer aktiven Community, Projekte mit einer Geschichte aus der Zeit vor den LLMs und Projekte, die unwissentlich LLM-Beiträge annehmen, bleiben alle akzeptabel. Wie SourceHut sagt Codeberg, man nutze menschliches Urteil im Kontext statt automatischer Durchsuchung. Der Änderung ging eine Abstimmung der Mitglieder über 14 Tage voraus, bei der etwa die Hälfte der Stimmberechtigten teilnahm.

Was das für Entwickler bedeutet

Wenn Sie auf SourceHut hosten, prüfen Sie Ihren Arbeitsablauf vor dem 10. September. Die zu beantwortende Frage ist eng: Berührt irgendein KI-Assistent Code, Commit-Nachrichten, Tickets oder Patch-E-Mails, die Sie dorthin senden? Wenn ja, haben Sie zwei Wochen, um damit aufzuhören oder umzuziehen. SourceHut hat zugesagt, beim Umzug zu helfen.

Lesen Sie eine auf Ehrlichkeit beruhende Durchsetzung nicht als fehlende Durchsetzung. Ohne Erkennungswerkzeuge besteht das praktische Risiko nicht darin, dass ein Scanner Sie markiert. Es besteht darin, dass ein Maintainer oder ein Nutzer ein Projekt nachträglich meldet und ein Mensch darüber urteilt. Das macht Offenlegung zur sicheren Gewohnheit. Und es macht die Regel schwerer wegzudiskutieren als bei einem Detektor.

Maintainer auf jeder Forge sollten jetzt eine Richtlinie aufschreiben. Zwei bedeutende Hoster haben sich in fünf Wochen bewegt, und Mitwirkende werden anfangen zu fragen, wo Sie stehen. Das nützliche Detail, das man von Codeberg übernehmen sollte, ist die Ausnahme für unwissentlich angenommene Beiträge. Eine Richtlinie, die Maintainer für etwas bestraft, das sie nicht wissen konnten, übersteht den Kontakt mit einem echten Projekt nicht.

Eine Klausel verdient Beachtung sogar von Teams ohne KI im Stack. Die Bedingungen von SourceHut erlauben automatisierte Sammlung nur für Indexierung, frei zugängliche Forschung und Archivierung. Wenn Sie einen Crawler betreiben, der öffentliche Repositories für einen anderen Zweck sammelt, auch für einen Datensatz, liegt diese Nutzung außerhalb der erlaubten Liste.