ソニーとワーナー、Claude の学習に歌詞を使ったとして Anthropic を提訴

ソニー・ミュージックパブリッシングとワーナー・チャペルは2026年8月28日、カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所で Anthropic を提訴した。両出版社は、Anthropic が使用権のない歌詞を一部に使って Claude を構築したと主張している。訴状は個人2名も名指ししている。最高経営責任者のダリオ・アモデイ氏と、共同創業者のベンジャミン・マン氏だ。

Anthropic は訴えを否定している。同社は TechCrunch に対し "We disagree with the publishers' claims and we intend to defend ourselves robustly in court"（出版社側の主張には同意できず、法廷で断固として争う）と述べた。

訴状の主張

出版社側は、これを "brazen campaign of illegally torrenting, scraping, and downloading copyrighted works"（著作物を違法に torrent で入手し、スクレイピングし、ダウンロードした厚かましい取り組み）と表現する。主張は二つの経路に分かれる。

一つ目は torrent による入手だ。Music Business Worldwide が伝える訴状の内容によれば、マン氏は2021年6月、BitTorrent を使って Library Genesis から少なくとも500万冊の海賊版書籍をダウンロードした。2022年7月には、Anthropic の従業員が Pirate Library Mirror からさらに約200万冊を入手したとされる。音楽をめぐる訴訟で書籍が問題になるのは、書籍に歌詞や楽譜が印刷されているからだ。

二つ目はスクレイピングである。訴状は、Anthropic が MusixMatch や LyricFind といった正規許諾サイトから、許可なく歌詞を取得したとしている。これらのサービスは、その言葉を表示する権利について出版社に対価を払っている。

開発者が注目すべき三つ目の主張もある。出版社側は、Anthropic が著作権管理情報、つまり作品に付随する権利者情報を削除または改変したとしている。これは複製とは別個の違反であり、独自の賠償額が定められている。

訴状は、Library Genesis を "sketchy AF"（かなり怪しい）、"blatant violation of copyright"（あからさまな著作権侵害）と評した Anthropic 内部の資料を引用している。

賭けられている金額

出版社側は、故意に侵害された著作物1件につき最大15万ドルの法定損害賠償を求めている。さらに、著作権情報が削除された1件につき最大2万5000ドルを請求している。

作品数については報道が分かれる。TechCrunch は2万件としている。Music Business Worldwide は訴状を引いて "tens of thousands"（数万件）の楽曲としている。Engadget は "thousands upon thousands"（何千、何万）と表現する。いずれにせよ、計算は数十億ドル規模に達する。

Anthropic にとって初めての事態ではない。2025年9月、同社は著作者らが起こした訴訟で15億ドルの和解に応じた。新しい訴状は、それを今回と同じ torrent 入手行為だとしている。Engadget は、これが同社に対する2件目の音楽出版社の訴訟であり、先にコンコードとユニバーサル ミュージック グループが30億ドルを求めて提訴していると指摘する。

この訴訟が問う法的な線引き

争点は、著作物で学習させること自体が違法だという主張ではない。裁判所は学習そのものについてはフェアユースを認める傾向にある。出版社側が突いているのは、その前の段階、すなわち素材をどう入手したかである。

この区別が争いのすべてだ。海賊版ライブラリーをダウンロードする行為は、その後ファイルをどう使うかに関係なく、それ自体が著作権に関わる行為である。Anthropic の15億ドルの和解は、入手経路のほうが弱い地盤であることを示しており、出版社側はそこを正面から狙っている。

これが開発者にとって意味すること

データの出所は、法務上の注釈ではなく開発要件になった。モデルを微調整するなら、各データセットがどこから、どの条件で来たのかを記録しておくこと。裁判所が問うのは、モデルが何を出力するかではない。学習ファイルがどこから来て、それを使う権利があったかどうかだ。

正規許諾を受けた仲介者からスクレイピングしたデータは、危険物として扱うこと。MusixMatch と LyricFind は権利に対価を払っており、そこからスクレイピングしても権利は移転しない。同じ理屈は、自ら制作していないコンテンツを許諾しているあらゆる集約サービスに当てはまる。ストック画像サイトや、制限的なライセンスのコードも含まれる。

メタデータを剥ぎ取らないこと。著作権管理情報に関する主張は、ここでの静かな教訓だ。前処理の段階で帰属情報を捨てるのは、トークナイザーにとって雑音でしかないからという理由で日常的に行われている。その習慣が独立した訴因を生む。しかも、整形後のテキストと並べて出所の記録を残すだけで簡単に避けられる。

新しいのは個人の責任だ。2021年のダウンロードを理由に最高経営責任者と共同創業者が名指しされたことは、企業の中で学習データを集める立場の人すべてにとって、リスクの計算を変える。「コーパスを取ってこいと言われた」という弁明は、1年前より弱い立場になった。