El kernel de Linux se dispone a eliminar su etiqueta de IA Assisted-by

Los mantenedores del kernel de Linux han acordado dejar de exigir la etiqueta «Assisted-by» en los parches escritos con ayuda de herramientas de IA. La etiqueta debía mostrar qué código había ayudado a escribir una IA. Pero solo alrededor del 10 % de los commits de Linux 7.3 la llevaba, aunque se cree que el uso de IA es mucho más común. Linus Torvalds apoya el cambio, mientras que algunos mantenedores quieren un sustituto antes de que la norma desaparezca.

En el kernel, una etiqueta es una línea al final del mensaje de un commit, como «Signed-off-by» o «Reviewed-by». «Assisted-by» indicaba la herramienta de IA que había ayudado a escribir un parche.

Qué se decidió

Unos 30 desarrolladores invitados se reunieron en el Maintainers Summit de Praga el 8 de octubre de 2026. Una mayoría acordó que los parches asistidos por IA ya no necesitan la etiqueta, según informa heise.

Después, Sasha Levin, el desarrollador que impulsó la norma original, publicó un parche titulado «docs: remove Assisted-by references». Envió una versión revisada el 13 de octubre. Jonathan Corbet, de LWN.net, lo ha aceptado en docs-next, la rama del kernel para cambios de documentación, según heise. Todavía tiene que llegar al árbol principal del kernel.

El cambio no oculta del todo el uso de IA. Con el parche, los desarrolladores describen sus herramientas de IA en la carta de presentación (cover letter), el correo que presenta una serie de parches, en lugar de hacerlo en cada commit. Los agentes de IA siguen sin poder añadir una línea «Signed-off-by», que certifica que una persona tiene derecho a enviar el código.

Por qué se elimina la etiqueta

Las cifras hablaron por sí solas. De los 18.533 commits de Linux 7.3 hasta su séptima versión candidata, solo alrededor del 10 % llevaba la etiqueta, según informan tanto heise como Next. No se contaron los commits de fusión (merge commits). Corbet escribió que la proporción real de parches asistidos por IA es «seguramente mucho mayor», según la cita en francés de Next.

Levin dio varias razones, según heise. Algunos desarrolladores no conocen la norma. Otros omiten la etiqueta a propósito. Los mantenedores rara vez la piden. Así que la ausencia de la etiqueta no dice nada sobre cómo se hizo un parche.

Cómo empezó la norma

La etiqueta es reciente. Levin planteó la idea por primera vez en julio de 2025, cuando propuso para las contribuciones de IA una etiqueta «Co-developed-by» que más tarde se convirtió en «Assisted-by», según Next. Los mantenedores la adoptaron en la cumbre de 2025, y la política «AI Coding Assistants» entró en vigor con Linux 7.0. Corbet la aprobó en enero de 2026.

Un intento anterior de eliminar la etiqueta fracasó en julio, según heise. Greg Kroah-Hartman defendió entonces mantenerla.

Quién no está de acuerdo

El cambio no es unánime. Laurent Pinchart, uno de los desarrolladores que participan en el debate de la lista de correo, se negó en un mensaje del 13 de octubre a eliminar la etiqueta hasta que exista un sustituto, según Next. Su argumento es que una norma fija expectativas, aunque algunos la ignoren.

Torvalds lo ve de otra manera. Se opone a las normas que prohíben herramientas concretas y las calificó de «estúpidas», según heise. Según Next, dijo que los colaboradores deben entender su código, y que esa comprensión tiene poco que ver con las herramientas que usaron. Añadió que los parches de baja calidad vienen sobre todo de recién llegados, y que culpar a las herramientas de IA es contraproducente.

Torvalds también usa estas herramientas. A principios de este mes usó Claude Code para rehacer parte de la caché de páginas de Linux, y lo indicó en el mensaje del commit.

Dónde están otros proyectos

Los proyectos de código abierto están divididos sobre las contribuciones de IA, señala Next. Debian, Fedora, LLVM y Firefox las aceptan si el código se puede revisar y explicar. En agosto informamos de la votación de Debian para permitir contribuciones asistidas por IA. Gentoo, NetBSD, Zig y Krita las rechazan o las han suspendido, y SourceHut prohibió directamente el código asistido por LLM. KDE no tiene una postura oficial.

Qué significa para los desarrolladores

Si envías parches al kernel de Linux, vigila cuándo llega el cambio de documentación a la rama principal (mainline). Hasta entonces, la documentación actual sigue pidiendo la etiqueta. Cuando llegue, menciona las herramientas de IA en tu carta de presentación.

La norma que importa no cambia. Debes entender cada línea que envías y firmarla tú mismo. Una herramienta de IA nunca puede añadir tu «Signed-off-by» por ti.

Para los mantenedores de otros proyectos, los datos del kernel son una advertencia. Una norma de declaración que solo sigue el 10 % de los colaboradores da una imagen falsa de cómo se escribe el código. Si quieres una declaración honesta, ponla fácil, pídela en la revisión y decide qué harás con la respuesta.