Inception Mercury 3: LLM de difusão alega 1.068 tokens por segundo
O Mercury 3, LLM de difusão da Inception, alega 1.068 tokens por segundo, contexto de 1M de tokens e US$ 0,20/US$ 0,70 por milhão de tokens, pela metade do preço no lançamento.
4 min de leitura

Em números
- tokens per second on Nvidia GPUs, per Inception
- 1,068
- token context window, up from 260K
- 1M
- list price per million input / output tokens
- $0.20 / $0.70
A Inception lançou o Mercury 3 em 19 de outubro de 2026, chamando-o de o modelo de linguagem de difusão mais capaz lançado até agora. A empresa diz que ele roda a 1.068 tokens por segundo em GPUs da Nvidia, lê até 1 milhão de tokens e custa US$ 0,20 por milhão de tokens de entrada. Todos os números de velocidade e qualidade vêm da Inception ou de seus primeiros clientes, então o teste real é a sua própria carga de trabalho.
Como um modelo de difusão escreve de outro jeito
A maioria dos modelos de chat, incluindo o GPT e o Claude, escreve um token de cada vez. Um token é uma palavra ou um pedaço de palavra, e cada um precisa esperar o anterior. A Inception apresenta a difusão como uma alternativa a essa abordagem token por token.
A difusão é a técnica por trás de muitos geradores de imagem. Em vez de escrever estritamente da esquerda para a direita, o modelo refina uma versão aproximada da saída ao longo de várias passagens. A aposta da Inception é que isso torna os modelos de texto muito mais rápidos, e o Mercury 3 é o argumento dela de que a abordagem também fica mais inteligente à medida que cresce.
"O Mercury 3 demonstra que a difusão de texto escala", diz o anúncio da Inception. A empresa afirma que as leis de escala que impulsionaram os modelos comuns também valem para a difusão. Leis de escala são o padrão observado de que modelos maiores, treinados com mais dados, melhoram de forma constante.
Stefano Ermon, CEO e cofundador da Inception, foi além no X. Ele chamou o Mercury 3 de "de longe o nosso modelo mais poderoso e o LLM de difusão mais inteligente já lançado", segundo citação do RuntimeWire.
Especificações e preços do Mercury 3
| Item | Mercury 3 |
|---|---|
| Velocidade | 1.068 tokens por segundo em GPUs da Nvidia (número da Inception) |
| Janela de contexto | 1 milhão de tokens (Mercury 2.5: 260.000) |
| Tamanho | Mais de 40 vezes o total de parâmetros do Mercury 1 |
| Preço de tabela | US$ 0,20 de entrada / US$ 0,70 de saída por milhão de tokens |
| Preço de lançamento | US$ 0,10 de entrada / US$ 0,35 de saída, 50% de desconto, sem data de término informada |
| Entrada em cache | US$ 0,02 no preço de tabela, US$ 0,01 durante a oferta de lançamento |
| Uso gratuito | 100 milhões de tokens para novas contas, sem precisar de cartão |
| Onde obter | API da Inception, OpenRouter, Baseten, Vercel |
A API segue o formato da OpenAI, então as bibliotecas de cliente existentes funcionam com uma nova base URL. A Unite.AI lista o ID do modelo como mercury-3. A Inception diz que ele roda de 4 a 8 vezes mais rápido que o GPT-6 Luna e o Claude Haiku 5.5.
O que os benchmarks mostram e o que deixam de fora
A Inception diz que o Mercury 3 empata com ou supera o GPT-6 Luna e o Claude Haiku 5.5 "em uma série de benchmarks". Ela não publica pontuações específicas para essa comparação, e nenhum dos dois veículos que cobriram o lançamento acrescenta alguma. Ela também diz que o modelo é três vezes mais inteligente que o menor Mercury 1.
O único teste concreto com agentes veio da TinyFish AI, uma das primeiras clientes. Ela rodou o Mercury 3 em 50 tarefas ao vivo do Mind2Web, um teste em que um agente precisa concluir tarefas reais em sites. O Mercury 3 concluiu 50% delas. A Inception diz que isso é "significativamente mais" que o GPT-6.1 Sol, com uso de tokens parecido e custo por token menor. Ela não dá nenhuma pontuação do Sol para comparar.
As afirmações de velocidade dos clientes são mais específicas. A Octen AI testou o modelo dentro da sua Sense API. Ela mediu uma mediana de 0,9 segundo para gerar uma resposta e 2,2 segundos de ponta a ponta. Ao falar de respostas em óculos inteligentes, Kuan Zou, fundador da Octen, resumiu o que está em jogo: "Uma resposta que leva cinco segundos parece quebrada."
Mercury 2 e 2.5 fecham para novos usuários
Segundo a Unite.AI, o Mercury 2 e o Mercury 2.5 não aceitam mais novos usuários. Os clientes que já os usavam antes de 19 de outubro mantêm o acesso até 15 de novembro de 2026.
O que isso significa para desenvolvedores
Faça seu próprio teste antes de trocar. A afirmação de velocidade é a manchete, mas a comparação de qualidade não tem números publicados. Pegue de 50 a 100 prompts reais do seu app, rode-os no Mercury 3 e no seu modelo atual e avalie as respostas você mesmo. A API compatível com a OpenAI torna isso um trabalho rápido.
Olhe primeiro para os recursos limitados pela latência. Assistentes de voz, agentes de busca e tutoria ao vivo aparecem todos na lista de clientes da Inception, e eles têm um traço em comum: uma resposta lenta arruína o recurso. Se o seu produto espera por um modelo enquanto o usuário olha para um ícone de carregamento, é aí que um modelo mais rápido compensa.
Faça o orçamento com o preço de tabela, não com o de lançamento. O desconto de 50% não tem data de término informada, então planeje com US$ 0,20 e US$ 0,70 por milhão de tokens. Para comparação, a MiniMax definiu o preço do M3.1 Flash em US$ 0,15 e US$ 0,60 nesta semana.
Saia do Mercury 2 e do 2.5 antes de 15 de novembro. Equipes nos modelos antigos devem testar o Mercury 3 agora, e não na última semana. Um contexto de 1 milhão de tokens é uma grande mudança em relação a 260.000, então verifique se prompts longos ainda se comportam como você espera.
Fontes
Artigos relacionados

O Jev, da TypeSafe, devolve decisões tipadas, não texto
O Jev responde em 70 a 500 milissegundos e custa 0,042 dólar por milhão de tokens de entrada, com saída grátis. Ele não gera texto de jeito nenhum.

DeepSeek avisa desenvolvedores sobre aumento significativo nos preços da API
A DeepSeek avisou os desenvolvedores em 6 de agosto que os preços da API vão subir 'significativamente' em breve, sem números nem datas - enquanto o V4-Flash é o modelo conhecido mais barato de rodar.

Modelo Clairic, da Cloudflare, devolve valores tipados, não texto
No próprio teste de sinistros da Cloudflare, um pipeline liderado pelo novo modelo Clairic rodou em 19,3 segundos, e não em 61,7, e custou 49% menos que um LLM sozinho.