Le Sénat philippin adopte un projet d'interdiction des réseaux sociaux aux moins de 18 ans
Le Sénat philippin a voté à 16 voix contre 1 le SMART KIDS Act, qui interdirait les réseaux sociaux aux moins de 18 ans. La version de la Chambre fixe un âge minimum plus bas, à 13 ans.
3 min de lecture

En chiffres
- Senate vote for Senate Bill 2424
- 16-1
- minimum age in the Senate bill
- 18
- minimum age in the House version
- 13
- top fine per violation, in Philippine pesos
- P20M
Le Sénat philippin a voté à 16 voix contre 1, le 8 octobre 2026, pour interdire aux enfants de moins de 18 ans les réseaux sociaux et d'autres plateformes soumises à une restriction d'âge. Le texte, le Senate Bill 2424, s'appelle le SMART KIDS Act, pour Safe Media Access and Responsible Technology for Kids in Digital Spaces. Les plateformes devraient vérifier l'âge des utilisateurs et supprimer les comptes existants détenus par des mineurs. Ce n'est pas encore une loi : la Chambre des représentants a adopté une version plus souple, avec un âge minimum de 13 ans.
Le sénateur Robin Padilla a porté le texte et l'a qualifié d'« étape importante pour renforcer la protection des enfants en ligne », rapporte le Daily Tribune. La sénatrice Risa Hontiveros a émis le seul vote contre.
Ce qu'exige le texte
Le texte couvre les réseaux sociaux et d'autres services qu'il qualifie de « à haut risque » ou « soumis à une restriction d'âge ». Selon lui, les plateformes devraient :
- s'assurer qu'aucune personne de moins de 18 ans ne puisse ouvrir ou utiliser un compte
- recourir à l'assurance de l'âge, c'est-à-dire un moyen de vérifier l'âge d'un utilisateur, même si aucun des deux articles ne décrit la méthode
- suspendre, restreindre, désactiver ou supprimer les comptes existants appartenant à des utilisateurs de moins de 18 ans
Plusieurs types de services sont exclus. ID Tech Wire cite les e-mails, la messagerie privée, les jeux en ligne dont la vocation principale n'est pas le réseautage social, les plateformes éducatives, les services d'information et les outils de collaboration professionnelle. Le Department of Information and Communications Technology gérerait une plateforme publique pour signaler les infractions présumées, ajoute ID Tech Wire.
Les sanctions
Les amendes sont exprimées en pesos philippins, notés P. Les deux articles donnent des chiffres différents :
| Détail | Daily Tribune | ID Tech Wire |
|---|---|---|
| Amende par infraction | De P1 million à P20 millions | De P5 millions à P20 millions |
| Amende quotidienne jusqu'à mise en conformité | Non mentionnée | P100 000 par jour |
| Qui peut être sanctionné | Plateformes, fournisseurs de vérification d'âge, administrations publiques | Plateformes |
| Parents qui aident un enfant à contourner les contrôles | Non mentionné | Jusqu'à P50 000, plus des travaux d'intérêt général |
La version définitive du texte dira quels chiffres sont retenus.
Pourquoi les législateurs ont agi
Les deux articles mettent en avant des raisons différentes. Selon le Daily Tribune, l'initiative a suivi une série de fusillades meurtrières dans des écoles impliquant des mineurs scolarisés. Les législateurs ont mis en cause la surexposition aux réseaux sociaux et aux jeux en ligne. Ils ont aussi affirmé que des auteurs de pédopiégeage exploitaient les plateformes. ID Tech Wire évoque plutôt le cyberharcèlement et les contenus en ligne dangereux.
Hontiveros a reconnu que « les risques et les dangers sont réels ». Mais elle a fait valoir que « la question est de savoir comment les protéger efficacement », rapporte le Daily Tribune. Plutôt qu'une interdiction pure et simple, elle préférait des garde-fous plus stricts, un encadrement des algorithmes de recommandation et une responsabilité accrue des plateformes.
La suite
La Chambre a choisi une autre voie. Le House Bill 11566 interdirait aux enfants de moins de 13 ans de créer ou de conserver un compte sur les réseaux sociaux, et il a été adopté en deuxième lecture cette semaine, rapporte ID Tech Wire. Le Sénat et la Chambre doivent concilier leurs deux versions avant que l'une ou l'autre puisse devenir loi. L'âge minimum final, 13 ou 18 ans, est le principal écart entre elles.
Ce que cela signifie pour les développeurs
- Préparez-vous aux contrôles d'âge aux Philippines. Si votre application a des fonctions sociales et des utilisateurs philippins, vous aurez peut-être besoin d'assurance de l'âge et d'un moyen de supprimer les comptes des moins de 18 ans. Commencez dès maintenant à définir comment vous le feriez.
- Vérifiez si vous êtes exempté. Les e-mails, la messagerie privée, les jeux centrés sur le gameplay, l'éducation et les services d'information sont exclus dans la version du Sénat. Vérifiez où se situe votre produit avant de développer quoi que ce soit.
- Choisissez vos fournisseurs avec soin. Selon le Daily Tribune, les fournisseurs de vérification d'âge peuvent aussi être sanctionnés. Demandez à chaque fournisseur comment il respecterait les règles philippines.
- Prévoyez des amendes qui s'accumulent chaque jour. Si l'amende quotidienne de P100 000 est maintenue, une mise en conformité lente coûtera vite cher.
- Suivez la bataille entre 13 et 18 ans. Un seuil à 13 ans toucherait bien moins d'utilisateurs qu'un seuil à 18 ans. Attendez le texte harmonisé avant les changements définitifs de votre produit.
La prochaine étape à suivre est la négociation bicamérale qui fusionnera les deux textes.
Sources
Articles liés

New York affirme que TikTok a donné aux ados un outil de sécurité placebo
Une plainte new-yorkaise allègue que TikTok a testé en 2023 une version placebo de sa fonction Algo Refresh sur des milliers d’utilisateurs. TikTok conteste ces accusations.

Danemark : la fuite du registre CPR expose 8,8 millions de fiches personnelles
Des attaquants ont détourné l'accès légal d'une entreprise danoise au registre CPR et récupéré en septembre les noms, adresses et numéros d'identité de 8,8 millions de personnes.

Un juge fédéral déclare inconstitutionnelle une recherche de plaque dans Flock
Un juge fédéral a estimé qu'une recherche de plaque d'immatriculation dans Flock sans mandat violait le Quatrième Amendement et a écarté 91 livres de méthamphétamine saisies. Ce n'est pas un précédent contraignant.