JetBrains: desenvolvedores dizem que agentes já escrevem 47% do seu código

Desenvolvedores profissionais agora deixam agentes de IA escrever por completo 47% do seu código, em média, segundo uma nova pesquisa da JetBrains. A mesma pesquisa mostra que 90% dos desenvolvedores usam um agente de programação pelo menos toda semana, e 68% usam um todo dia. Se você gerencia uma base de código, isso significa que código escrito por agentes já não é exceção nos pull requests que você revisa. Ele é perto da metade deles.

A JetBrains, a empresa por trás do IntelliJ e do PyCharm, fez a pesquisa de maio a julho de 2026. A heise relata que ela cobriu 15.509 desenvolvedores em oito linguagens. Os achados vêm em dois posts de blog: um sobre quais ferramentas os desenvolvedores usam, e outro sobre quanto código eles deixam essas ferramentas escrever.

Três tipos de desenvolvedor

A média de 47% esconde uma divisão. A JetBrains separa os respondentes em três grupos pela forma como trabalham.

Grupo	Parcela dos desenvolvedores	Como o código deles é escrito
Programadores agênticos	31%	84% gerado por agentes
Programadores assistidos por IA	47%	40% gerado por agentes
Programadores manuais	23%	75% escrito à mão

Então quase um terço dos desenvolvedores já entrega a maior parte da digitação a um agente. Outros 47% misturam agentes e trabalho manual. Menos de um quarto ainda escreve a maior parte do próprio código. O grupo do meio é o maior, e o relatório trata o grupo de cima como o rumo do setor.

Quem avançou mais rápido

Senioridade importa, e não do jeito que muita gente espera. A JetBrains relata que desenvolvedores seniores adotam fluxos de trabalho centrados em agentes mais rápido que os juniores. Cerca de 25% dos seniores geram 80% ou mais do seu código com agentes, uma parcela maior do que entre desenvolvedores juniores.

Região também importa. Desenvolvedores na China, no Japão e na Coreia do Sul lideram a adoção. A JetBrains relata que 32% a 35% deles geram 80% ou mais do seu código com agentes, contra 16% na Europa e no Reino Unido.

A linguagem também molda os números. Go, JavaScript e TypeScript mostram a maior parcela de código escrito por agentes, de 54% a 55% em média. C e C++ ficam na outra ponta, onde o código escrito à mão ainda tem média de 38%.

Quais ferramentas os desenvolvedores realmente usam

O Claude Code, o agente de programação de linha de comando da Anthropic, é a ferramenta mais usada. A JetBrains relata que 39% dos desenvolvedores profissionais o usam no trabalho, e 47% nos EUA. A heise observa que isso é uma alta de 21 pontos percentuais desde janeiro de 2026.

Ele também retém usuários. A JetBrains diz que o Claude Code é a ferramenta principal de 31% dos desenvolvedores. Isso, nas palavras da empresa, "significa uma taxa de conversão de quase 80%" do uso regular para ferramenta principal. O GitHub Copilot foi no sentido contrário. Sua adoção caiu de 29% para 21% em um ano, embora 79% dos desenvolvedores saibam que ele existe.

O Codex da OpenAI foi o que mais cresceu. A JetBrains relata que o conhecimento da ferramenta saltou de 27% em janeiro de 2026 para 65% na metade do ano, e a adoção foi de 3% para 16%. O Cursor recuou de 18% para 12%. A ferramenta que um desenvolvedor escolhe também prevê quanto ele delega. Entre usuários do Codex, 42% geram 80% ou mais do seu código com o agente. Entre usuários do Claude Code, são 32%.

O que isso significa para desenvolvedores

A capacidade de revisão agora é o gargalo, não a capacidade de escrita. Se 47% do código que chega é escrito por agentes, seu processo de revisão foi desenhado para outra proporção. Conte quantas linhas um revisor realmente lê por semana. Se os agentes dobraram o fluxo de entrada e os revisores ficaram na mesma, você está aprovando código que ninguém leu.

Não leia o achado sobre senioridade como "os juniores estão atrasados". Leia-o como seniores tendo o discernimento para checar a saída do agente rapidamente, então delegar custa menos para eles. O passo prático para um júnior é construir essa habilidade de checagem de propósito. Leia cada diff de agente até conseguir prever onde ele vai errar.

A diferença entre linguagens é uma pista sobre onde os agentes são seguros. Go, JavaScript e TypeScript têm grandes corpora públicos e ciclos de teste rápidos, e agentes escrevem mais da metade do código ali. C e C++ não têm, e desenvolvedores ainda escrevem 38% à mão. Se a sua base de código está no segundo grupo, espere mais correção manual, e reserve orçamento para isso.

Trate o gráfico de participação das ferramentas como um sinal de contratação. Claude Code com 39% e Codex crescendo de 3% para 16% significam que novos contratados vão chegar fluentes nessas duas. Um time padronizado em uma ferramenta que está encolhendo, como o Copilot com 21%, deveria decidir agora se isso é uma escolha deliberada ou um acidente da história.

Um número para segurar com cuidado. O dado de 47% é autorrelatado, e desenvolvedores não são bons em estimar que parcela do próprio código um agente produziu. É o melhor número disponível para o setor inteiro. Não é uma medição do seu repositório. Rode git blame nos seus próprios commits de agentes antes de planejar em cima dele.