La extensión de Java y Kotlin de JetBrains para VS Code llega a 1.0
Java and Kotlin by IntelliJ IDEA llegó a la 1.0 el 15 de octubre y lleva el análisis de código de IntelliJ a VS Code y Cursor, para suscriptores de Ultimate.
Por Claire Whitmore
3 min de lectura
Traducido automáticamente del original en inglés, que Claire Whitmore verificó y editó. Prevalece la versión en inglés. Cómo trabajamos

En cifras
- first stable release, October 15, 2026
- 1.0
- free trial before a license is needed
- 30 days
- build systems: Maven, Gradle and Bazel
- 3
JetBrains ha lanzado la versión 1.0 de "Java and Kotlin by IntelliJ IDEA", una extensión que lleva el análisis de código de IntelliJ IDEA a VS Code y Cursor. La empresa anunció la primera versión estable el 15 de octubre de 2026, tras una vista previa que empezó en agosto. Importa porque los desarrolladores de Java y Kotlin ya no necesitan el editor de JetBrains para tener sus comprobaciones. Pero la vista previa gratuita ha terminado.
El sitio tecnológico japonés Mado no Mori, parte de Impress Watch, informó del lanzamiento el 19 de octubre. Las páginas de ayuda de JetBrains describen lo que hace la extensión.
Qué hace la extensión
La extensión lleva el núcleo de IntelliJ IDEA, el editor de Java de JetBrains, a los editores basados en VS Code. Según Mado no Mori, eso incluye VS Code de Microsoft, el editor de IA Cursor y Antigravity de Google. Está publicada en el Visual Studio Marketplace y en el Open VSX Registry, la tienda abierta que usan Cursor y otras bifurcaciones de VS Code.
La página de ayuda de JetBrains enumera estas funciones:
| Área | Qué incluye |
|---|---|
| Edición | Autocompletado, navegación, refactorizaciones, formato de código |
| Análisis | Inspecciones de IntelliJ y correcciones rápidas |
| Frameworks | Análisis de código para Spring Core, Spring Data y Spring Boot |
| Ejecución | Ejecutar y depurar apps de Java y Kotlin, ejecutar pruebas |
| Proyectos | Importación desde Gradle, Maven y Bazel |
| Versiones | Java 25, Java 27 en acceso anticipado, Kotlin 2.4 |
Admite proyectos solo de Java, solo de Kotlin y mixtos. Por ahora, el ejecutor de pruebas solo admite JUnit, según Mado no Mori.
Cómo funciona
La extensión se basa en el Language Server Protocol, o LSP. El LSP es una forma estándar para que un editor pida a un programa aparte, llamado servidor de lenguaje, autocompletados, errores y correcciones. El editor muestra los resultados; el servidor hace el trabajo de análisis.
La página de ayuda de JetBrains dice que su servidor "se ejecuta en segundo plano para analizar tu proyecto". Como usa un protocolo estándar, otros editores compatibles con LSP podrían reutilizar el mismo servidor, señala Mado no Mori.
Sus comprobaciones se solapan con las extensiones de Java de Red Hat y Oracle que muchos usuarios de VS Code ya usan. JetBrains recomienda desactivarlas para evitar avisos duplicados. Según el artículo, funciona sin problemas junto a Spring Tools.
Cuánto cuesta ahora
La versión 1.0 pone fin a la vista previa gratuita. Usar la extensión ahora requiere una suscripción a IntelliJ IDEA Ultimate o al All Products Pack de JetBrains. Hay una prueba de 30 días. Mado no Mori no informó de precios.
Una sola licencia cubre la app de escritorio IntelliJ IDEA y los editores de la familia VS Code. JetBrains dice que la licencia está pensada para personas, no para agentes de software. Planea anunciar más adelante un modelo de licencia aparte para el uso solo por agentes.
Dónde encajan los agentes de IA
JetBrains planea que los agentes de IA puedan llamar directamente al servidor de lenguaje. Las próximas versiones darían a los agentes de Cursor y de la vista de agentes de VS Code el mismo análisis que ve una persona.
La empresa también está probando que los agentes de código de terminal, Claude Code y Codex, llamen al análisis de Java y Kotlin de IntelliJ. Según Mado no Mori, se espera un anuncio pronto. Ninguna de las dos funciones está en la 1.0.
Qué significa para los desarrolladores
Si tu equipo está dividido entre IntelliJ y VS Code o Cursor, esta es la primera forma estable de dar las mismas inspecciones a ambos grupos. El código que pasa la revisión en un editor debería marcar ahora los mismos problemas en el otro.
Revisa tus licencias antes de desplegarla. Quien usaba la vista previa gratuita ahora necesita un puesto de Ultimate o de All Products Pack. Los equipos que se pasaron a Cursor para ahorrar en licencias de IDE no ahorrarán ese dinero si quieren las comprobaciones de IntelliJ.
Limpia primero tu lista de extensiones. Desactiva las extensiones de Java de Red Hat y Oracle en el mismo espacio de trabajo, como aconseja JetBrains. Si no, espera avisos duplicados y correcciones rápidas en conflicto.
Prueba tu build antes de cambiar. Los proyectos de Maven, Gradle y Bazel se importan. Pero un proyecto que dependa de TestNG u otro ejecutor distinto de JUnit todavía no podrá ejecutar sus pruebas desde el editor.
Vigila la licencia para agentes. Si piensas dejar que Claude Code, Codex o el agente de Cursor usen el análisis de IntelliJ en CI o en tareas desatendidas, la licencia para personas quizá no lo cubra. Espera a los precios de JetBrains para agentes antes de construir sobre eso.
Fuentes
- JetBrains' IntelliJ IDEA Java/Kotlin features for VS Code and Cursor: extension reaches v1.0 - Mado no Mori (Impress Watch)
- About Java and Kotlin by IntelliJ IDEA - JetBrains
Artículos relacionados

Una extensión de Claude Code en Cursor plantó puertas traseras SSH
Las compilaciones manipuladas 2.1.312 y 2.1.313 de la extensión de Claude Code estuvieron unas 11 horas en el marketplace de Cursor el 29 de octubre. Añadían una clave SSH y un túnel inverso.

Cursor Computer Use permite a los agentes manejar apps de escritorio
Cursor anunció el 23 de octubre que sus agentes pueden hacer clic y escribir en apps de escritorio como el iOS Simulator para probar su propio código. En Mac se necesitan dos permisos.

Claude Code, Codex y Cursor coinciden en una herramienta solo el 42% de las veces
Un estudio de 16.893 sesiones de agentes de código encontró que Claude Code, Codex y Cursor eligen la misma herramienta externa solo el 42% de las veces. Stripe venció a PayPal en todas las sesiones donde ambos calificaban.