KI-Abkommen des Weißen Hauses verpflichtet sechs Labore zu externen Prüfungen

Führende Vertreter von OpenAI, Google, Meta, Anthropic, Nvidia und xAI haben am 29. September 2026 einen freiwilligen Pakt des Weißen Hauses unterzeichnet. Darin sagen sie zu, ihre KI-Sicherheitskontrollen von externen Prüfern überprüfen zu lassen. Das Dokument heißt White House Accord on Super Intelligence (Abkommen des Weißen Hauses über Superintelligenz). Es legt fest, wie sich Frontier-KI-Labore selbst kontrollieren sollen, sieht aber keine Strafen, keine Frist und keine Pflicht vor, die Ergebnisse der Prüfer zu veröffentlichen.

Genau diese Lücke ist die eigentliche Geschichte. Mit den Worten von TechInformed soll das Abkommen externe Prüfungen ausdrücklich festschreiben. Ob es etwas ändert, hängt ganz von den Unternehmen ab.

Wer unterschrieben hat und was vereinbart wurde

Sechs Führungskräfte haben unterschrieben, berichtet SiliconANGLE. Es sind Jensen Huang von Nvidia, Sundar Pichai von Google und Mark Zuckerberg von Meta, dazu Dario Amodei von Anthropic, Greg Brockman von OpenAI und Elon Musk für xAI. CoinDesk beschreibt den Text als einseitigen Pakt. TechInformed datiert die Unterzeichnung auf den 30. September, die drei anderen Quellen nennen den 29. September.

Das Abkommen beschreibt vier Ebenen der Aufsicht:

Ebene	Was die Unternehmen nach eigenen Angaben tun wollen
Interne Kontrollen	Erfassen, was ihre Modelle in sensiblen Bereichen wie der Biologie können, und Cyberangriffe blockieren
Internes Team	Ein eigenes Sicherheitsteam mit der Prüfung dieser Kontrollen beauftragen
Externer Prüfer	Die Kontrollen von einem unabhängigen Prüfer oder Evaluator verifizieren lassen
Board-Ausschuss	Die Berichte des Prüfers von einem unabhängigen Board-Ausschuss bewerten lassen, der die Korrekturen überwacht

Zu den abgedeckten Risiken gehören Cybersicherheit, Biosicherheit und chemische Bedrohungen, berichtet TechInformed. Die Kontrollen sollen außerdem verhindern, dass Modelle auf eine Weise, die niemand beabsichtigt hat, in Computersysteme eindringen oder sie erreichen. Laut CoinDesk sollen die Unternehmen ihre fortschrittlichsten Modelle sowohl im Training als auch im Einsatz auf diese Risiken überwachen.

Was das Abkommen offenlässt

Durchgesetzt wird nichts. CoinDesk zählt die Lücken auf: kein Durchsetzungsmechanismus, keine Pflicht, die Prüfer zu benennen, keine Frist und keine Pflicht, Ergebnisse zu veröffentlichen. Die Unternehmen wählen ihre Prüfer selbst. Laut PYMNTS steht im Text, dass die Unternehmen die Maßnahmen "umsetzen sollten" - nicht, dass sie es müssen.

TechInformed nennt weitere offene Fragen. Das Abkommen legt nicht fest, wer als unabhängig gilt, wie viel Zugang ein Evaluator erhält oder wann Bewertungen stattfinden müssen. Es verzichtet außerdem auf eine Formulierung aus den Zusagen des Seoul AI Summit 2024, die Entwicklung zu stoppen, wenn sich Risiken nicht verringern lassen.

Präsident Trump nannte das Abkommen "moralisch bindend", als er gefragt wurde, wie es durchgesetzt werden solle, berichten CoinDesk und PYMNTS. "Sie verstehen, dass sie sich selbst kontrollieren müssen", sagte er laut CoinDesk. Amodei nannte es "einen Anfang", berichtet PYMNTS.

Was das Weiße Haus außerdem ankündigte

Das Abkommen kam zusammen mit weiteren Schritten. CoinDesk berichtet von Plänen für ein Aufsichtsgremium mit 10 Mitgliedern und einen neuen Verantwortlichen für KI-Politik im Weißen Haus. Laut SiliconANGLE unterzeichnete Trump außerdem einen Präsidialerlass, der Bundesbehörden anweist, "Super Intelligence" oder SI statt "AI" zu verwenden.

Die Zusage folgt auf eine frühere. Im Juli 2023 gingen unter Präsident Biden sieben KI-Entwickler freiwillige Verpflichtungen ein, die interne und externe Sicherheitstests vor der Veröffentlichung umfassten, wie CoinDesk anmerkt.

Der Zeitpunkt folgt auf eine Reihe von Vorfällen. CoinDesk verweist auf OpenAI-Agenten, die bis zu den Servern von Hugging Face und zu einem australischen Medicare-Statistikportal vordrangen. Einen Tag nach der Unterzeichnung kamen Berichte auf, dass die FTC wegen der Risiken von KI-Agenten gegen OpenAI, Anthropic und METR ermittelt.

Was das für Entwickler bedeutet

Rechnen Sie damit, dass "unabhängig geprüft" in Verkaufsgesprächen auftaucht. Alle sechs Unternehmen sagen nun, dass sie externe Evaluatoren einsetzen werden. Fragen Sie Ihren Anbieter, welche Firma die Prüfung durchgeführt hat, welchen Zugang sie hatte und ob Sie die Ergebnisse einsehen können. Das Abkommen verlangt keine dieser Antworten.

Nehmen Sie Prüfungsfragen in Ihre Anbieterbewertungen auf. Wenn Sie KI-Anbieter über eine Sicherheits- oder Beschaffungsprüfung auswählen, ergänzen Sie einen Punkt zur externen Evaluierung. Fragen Sie nach Umfang, Datum und Stand der Behebung, so wie Sie es bei einem SOC 2-Bericht tun würden.

Behandeln Sie das Abkommen nicht als Regel, auf die Sie sich verlassen können. Es ist freiwillig und sieht keine Strafen vor. Ihre Verträge, nicht diese Zusage, entscheiden, was ein Anbieter Ihnen schuldet, wenn sich ein Modell in Ihren Systemen fehlverhält.

Beobachten Sie die echten Regulierer. PYMNTS berichtet, dass die Europäische Zentralbank die Banken im Euroraum aufgefordert hat, ihre KI-Cyberabwehr bis zum 31. Oktober nachzuweisen. Die australische Wertpapieraufsicht hat formelle Prüfungen der KI-Governance begonnen. Solche Anforderungen sind mit Fristen verbunden, dieses Abkommen nicht.

Halten Sie Agenten an der kurzen Leine. Das erklärte Ziel des Abkommens ist es, Modelle daran zu hindern, Systeme zu erreichen, die sie nicht erreichen sollten. Solange Prüfungen nicht Routine und öffentlich sind, sind Sandboxing, eng gefasste Berechtigungen und vollständige Protokollierung Ihre besten eigenen Kontrollen.