Skip to content
Tech AI Wire
New & Next

iPhone 18 Pro Max、小型Proには収まらないカメラを得るか

4 分で読めます

著者 Tech AI Wire Team

The camera plateau on the back of an iPhone Pro Max with a red aperture ring inside the main lens

iPhone 18 Pro Maxには可変絞りのメインカメラが載り、小型のiPhone 18 Proには載らない --WeiboのリーカーIce Universeによる主張で、8月18日にMacRumors、9to5Mac、Cult of Macが取り上げた。挙げられている理由は商業的なものではなく物理的なものだ。Cult of Macによれば「機構は、小型の筐体が提供できる以上の内部空間を必要とする」。これが正しい なら、2機種のPro iPhoneは「同じ電話機のサイズ違い」ではなくなる。そして「Pro」を単一の 機能ティアとして扱うアプリは、負けうる賭けを始めることになる。

可変絞りが実際にすること

絞りが固定のスマートフォンカメラの開口部は一つの大きさしかなく、それ以外はソフトウェア の仕事だ。可変絞りは物理的な虹彩を加え、開口部を広げたり狭めたりして、センサーに届く光 の量を変える--Cult of Macの説明である。MacRumorsはその効果をなじみのある言葉で示す。 DSLRと同じようにレンズの開口部を手動で制御でき、それによって被写界深度と背景のぼけを 実際に制御できる。

これが重要なのは、今日のスマートフォンのポートレートにおけるぼけが、大部分は計算されて いるからだ--深度データから推定し、後から適用する。虹彩は同じ効果を、一度の露光で光学的 に生み出す。さらに取引のもう半分も開く。絞りを絞って被写界深度を深くすることであり、 これはどれだけ後処理を重ねても説得力をもって再現できない。

小型Proが外れるとされる理由

空間の議論がこの話のすべてであり、それを支える供給網側の材料が一つある。MacRumorsと Cult of Macはいずれも、Appleのサプライヤーであるタタ・エレクトロニクスの内部文書が6月に 流出し、Pro Maxが可変絞りに対応するソニーのセンサーIMX905を搭載することを示していた、と 指摘する。両者は文書が語っていないことについても慎重だ。小型のProは、そこにまったく 言及されていなかった。

これは証拠の不在であって、不在の証拠ではない。MacRumorsはそれを明言している--流出した ファイルが単にもう一方の機種を含んでいなかった可能性がある。機構の大きさによる説明は 文書ではなくIce Universeから出たものだ。Cult of Macの記述では、Pro Maxの大きな本体が、 より大きなバッテリーと虹彩機構の両方の場所を生んでいる。

各機種が得るとされるもの

この表の内容はすべて噂の段階であり、Appleが確認したものは一つもない。

主張iPhone 18 ProiPhone 18 Pro Max
可変絞りのメインカメラ予想されない予想される(Ice Universe)
光学ズーム5〜6倍(9to5Mac)6倍(9to5Mac)
5回屈折プリズム言及なし予想される(9to5Mac)
画面サイズ6.3インチ(Macworld)6.9インチ(Macworld)
バッテリー記載なし5,235mAh(Nano SIM)、5,425mAh(eSIM専用)(Macworld)
チップA20 Pro、TSMC 2nmA20 Pro、TSMC 2nm

どこまで信じるべきか

主張の出どころはリーカー一人であり、それを伝える媒体の内容も完全には一致していない。 9to5Macは二つのカメラ機能がPro Max専用の可能性があるとする--6倍の光学ズームと5回 屈折プリズムだ--一方でMacRumorsとCult of Macは絞りに集中している。9to5Macはタタ・ エレクトロニクスの流出には触れていない。Cult of Macは、イベント直前にもっとも重い留保を 付け加える。カメラの仕様は発売直前まで動くことが知られている。

分岐そのものには前例がある。MacRumorsは、これが実現すればiPhone 15 Pro以来はじめての Pro機種間の差別化になると記す。iPhone 15 Proは、大きい方の兄弟機が得たテトラプリズム 望遠を欠いていた。

リークの精度についての有用な目安。同じ週の報道は、A20 Proの性能で一致できなかった。 MacRumorsはA19比で最大18%高速としたが、Macworldは最大15%とし、電力効率は双方とも30% 改善に落ち着いた。この段階の数字は方向を示すものにすぎない。

これが開発者にとって意味すること

具体的にやるべきことは能力検出だ。同じティアで同じ週に売られる2台の電話機がカメラ ハードウェアで異なるなら、機種名や「Pro」というラベルで分岐する処理は、9月に出番を待つ バグである。接続されたカメラが何をできるのかをシステムに問い、その答えからUIを組み立て たい--ある機種には現れ、別の機種には現れない絞りコントロールであって、存在はするのに 黙って何もしないコントロールではない。

カメラアプリを出すなら、光学的なぼけと計算されたぼけが同じ製品ラインに共存する前提でも 計画したい。Pro Maxが被写界深度を光学的に作り、Proが合成を続けるなら、利用者が同じ製品 だと思っている2台のあいだで出力は比較可能でなくなる。その差を正直に見せるのか、正規化 して消すのかを、いま決めておくべきだ。

それ以外の人にとっては、日程が実用的な部分だ。MacRumorsは両方のPro機種が来月、折りたたみ のiPhone Ultraと同時に登場すると見ており、Macworldでは通常のiPhone 18が2027年春に ずれ込む。秋のテスト端末の予算は、ProとPro Maxがもはや2種類のテスト対象であり、1種類の サイズ違いではないという前提で組みたい。この前提を持つのは安く、10月に気づくのは高い。