Pentagon nimmt ChatGPT Mil und Grok in GenAI.mil auf, Anthropic fehlt

Das Pentagon hat am 31. August 2026 OpenAIs ChatGPT Mil und xAIs Grok for Government in sein Portal GenAI.mil aufgenommen. Beide erreichten Impact Level 5, die Freigabe für sensible, aber nicht klassifizierte Behördendaten. Am meisten sagt aus, welche Firma nicht dabei ist: Anthropic, dessen Claude-Modelle laut einem Bundesgericht rechtswidrig ausgeschlossen wurden.

GenAI.mil ist die eigene Eingangstür des Ministeriums zu kommerziellen Spitzenmodellen. Laut DefenseScoop startete es im Dezember 2025, damit Beschäftigte diese Modelle nutzen können, ohne sensible Daten durch Verbraucherdienste zu schicken.

Die Nutzerzahlen messen Verschiedenes

Drei Zahlen kursieren, und sie messen nicht dasselbe.

Zahl	Was sie zählt	Quelle
3 Millionen	Soldaten, Zivilbeschäftigte und Auftragnehmer, die im geplanten Rollout berechtigt sind	TechCrunch, DefenseScoop, NOTUS
1,7 Millionen	Eindeutige Nutzer, die seit dem Start im Dezember 2025 aufgenommen wurden	TechCrunch, NOTUS
1,5 Millionen	Aktive Nutzer im Juni 2026	DefenseScoop

Die Plattform erreicht also einen Teil der Berechtigten, und dieser Teil ist trotzdem groß. Sehr wenige KI-Einführungen in Unternehmen nehmen weltweit Nutzer in dieser Größenordnung auf.

Was freigegeben wurde und welche Daten es halten darf

Impact Level 5 ist der Teil, den man kennen sollte, denn er setzt, welche Daten ein Modell berühren darf.

Laut DefenseScoop dürfen beide Modelle nicht öffentliche, sensible und nicht klassifizierte Daten speichern und verarbeiten. IL5 sitzt in den Cloud-Regeln des Ministeriums und ist strenger als die einfache kommerzielle Freigabe. Berichte zum Start nennen eine FedRAMP-High-Basis, physische Trennung zwischen Mandanten und die Regel, dass nur US-Personen den Dienst betreuen dürfen.

Der Zugang ist bewusst eng. Die Plattform läuft im nicht klassifizierten Netz des Militärs und wird mit einer Common Access Card von behördlich gestellten Geräten erreicht. Ein Verbraucher-Login gibt es nicht.

DefenseScoop nennt als Modell hinter ChatGPT Mil GPT-5.6 Terra. Grok for Government nutzt xAIs Grok-Spitzenmodell.

Die vorgesehene Arbeit ist unspektakulär. Die Berichte nennen Planung, Richtlinien, Logistik, Verwaltung, Reiseformulare, Ausschreibungen, Recherche, Analyse und Textentwürfe. Für Grok werden zusätzlich Marktanalyse, Lieferkettenmanagement und Einsatzdurchführung genannt.

Google war zuerst da. Laut DefenseScoop startete Gemini for Government im Februar 2026 auf der Plattform.

Die Firma, die fehlt

Anthropics Abwesenheit ist keine kaufmännische Entscheidung.

Das Pentagon erklärte Anthropic zum Risiko für die nationale Sicherheitslieferkette und ordnete die Entfernung von Claude an. Laut DefenseScoop kam die Einstufung etwa ein halbes Jahr vor diesem Start, nachdem Anthropic sich geweigert hatte, Schutzregeln zu entfernen, die Claude von autonomen Waffen und inländischer Massenüberwachung fernhalten.

Diese Einstufung hielt der Prüfung nicht stand. DefenseScoop berichtet, ein Bundesrichter habe das Vorgehen des Pentagons im August 2026 als "illegal and baseless" bezeichnet, also rechtswidrig und grundlos. NOTUS berichtet, das Gericht habe eine unrechtmäßige Vergeltung festgestellt. Anthropic klagte und streitet weiter.

Das Portal bietet nun drei Anbieter, und der vierte fehlt, weil er seine eigene Sicherheitsregel nicht aufweichen wollte. Ein Gericht nannte den Ausschluss rechtswidrig, und der Ausschluss besteht fort.

Eine Anmerkung zum Namen: DefenseScoop spricht vom Department of War und erklärt, das Ministerium sei per Erlass umbenannt worden, während eine formale Namensänderung den Kongress braucht.

Was das für Entwickler bedeutet

Wer Software an Behörden verkauft, sollte die Freigabe als Produkt begreifen. Zwei Spitzenmodelle erreichten drei Millionen mögliche Nutzer, weil sie IL5 bestanden, nicht weil sie einen Benchmark gewannen. Steht ein Bundes-Rollout auf deiner Roadmap, behandle FedRAMP und Impact-Level-Arbeit als Kern-Engineering und nicht als Papierkram, den du später anhängst.

Es steckt eine Design-Lehre darin, wofür diese Werkzeuge gedacht sind. Genannt wird dokumentenlastige Routinearbeit: Formulare, Entwürfe, Logistik, Recherche. Dort finden große Rollouts ihren Nutzen. Das ist eine nützliche Korrektur, wenn du Agentenfunktionen für Geschäftskunden baust, denn gekauft werden die langweiligen Abläufe.

Der Fall Anthropic verdient Beachtung über die Politik hinaus. Ein Anbieter behielt eine Sicherheitsbeschränkung, verlor einen großen Kunden, gewann vor Gericht und hat den Kunden noch nicht zurück. Wer für regulierte Arbeit einen Modellanbieter wählt, sieht an dieser Reihenfolge, wie lange ein Streit das Urteil überdauern kann, das ihn beenden sollte. Frage, was mit deiner Integration passiert, wenn dein Anbieter in diese Lage kommt.

Beachte zuletzt: Drei Millionen sind berechtigt, 1,7 Millionen sind aufgenommen. Wer interne KI-Werkzeuge baut, hat in diesem Verhältnis einen realistischeren Maßstab für Akzeptanz als in jeder Anbieter-Fallstudie.