Anthropic da a seis evaluadores de METR acceso de nivel de empleado

Anthropic ha dado a seis investigadores de METR, una organización sin ánimo de lucro que pone a prueba modelos de IA avanzados, aproximadamente el mismo acceso a sus sistemas que tienen sus propios equipos de riesgos. Anunció el paso el 15 de octubre de 2026. Anthropic también renunció al derecho de bloquear lo que METR publique sobre sus riesgos, incidentes y prácticas de seguridad. METR es el único grupo en el nivel superior del nuevo sistema de Anthropic para evaluadores externos.

Qué obtiene METR

«Hemos incorporado a seis empleados de METR con equipos de la empresa, espacio de oficina y acceso a herramientas y sistemas internos», escribió Anthropic. El acceso es aproximadamente comparable al que usan sus propios equipos de evaluación de riesgos, según la empresa.

METR publicará sus propias evaluaciones. Anthropic no puede vetarlas, pero sí puede exigir que se supriman datos en categorías concretas. TechCrunch enumera esas categorías: datos de clientes, material protegido legalmente y detalles de la arquitectura de los modelos. La publicación de Anthropic añade que «METR es libre de describir públicamente nuestras supresiones». Es decir, los lectores sabrán cuándo se ha retenido algo, aunque no puedan verlo.

Tres niveles de acceso externo

Anthropic clasifica ahora a sus evaluadores externos en tres niveles, según su publicación y TechCrunch. Cada nivel añade libertad o acceso:

Nivel	Quién está en él	Qué permite
1	SecureBio, una organización sin ánimo de lucro de bioseguridad	Publicar requiere la aprobación de Anthropic
2	No se ha nombrado	Publicar sin la aprobación de Anthropic
3	METR, el único grupo por ahora	Publicación libre más acceso de nivel de empleado

SecureBio está revisando el capítulo sobre armas químicas y biológicas del Informe de Riesgos de agosto de Anthropic. Anthropic dice que también trabaja con Accenture y su unidad de IA Faculty en una colaboración más amplia.

Por qué Anthropic lo hace ahora

La decisión llega tras una serie de incidentes en laboratorios de IA. TechCrunch señala que los laboratorios han revelado incidentes con agentes de IA «cada semana o dos» desde finales de agosto de 2026. Anthropic, OpenAI, Google, Meta, Nvidia y xAI también han firmado un acuerdo con la Casa Blanca sobre la superinteligencia. En él, las empresas se comprometieron a trabajar con auditores o evaluadores independientes.

La idea de que haya evaluadores trabajando dentro de la empresa no es nueva para Anthropic. En septiembre nombró a Accenture su primer evaluador integrado, informó The Standard, citando a AFP. Anthropic y Accenture prevén invertir cada una al menos 1.000 millones de dólares en cinco años. Entonces, Anthropic dijo que estaba en conversaciones con METR para que se uniera, con la propia financiación de METR.

La financiación es el punto delicado. METR dice que no acepta dinero de empresas de IA ni de sus directivos, según The Standard. Más de 100 investigadores de IA, entre ellos Geoffrey Hinton, firmaron una carta que pide que los evaluadores integrados sean «realmente independientes». METR figura además entre los grupos citados en una investigación federal sobre agentes de IA que cubrimos el 1 de octubre.

«Integramos evaluadores de forma voluntaria y creemos que todas las empresas de IA de frontera deberían hacer lo mismo», escribió Anthropic. TechCrunch informa de que OpenAI se ha comprometido a un acuerdo similar.

Qué significa esto para los desarrolladores

Para los equipos que construyen sobre Claude, hoy no cambia nada en el producto. El cambio está en lo que podrá leer sobre el proveedor.

Los informes de METR serán una nueva fuente pública sobre cómo gestiona Anthropic los incidentes y el riesgo. Si su empresa hace revisiones de riesgo de proveedores o de gobernanza de la IA, añádalos a la lista de lectura cuando aparezcan. Fíjese en la frecuencia con que se señalan supresiones y en qué categorías.

El sistema de niveles también da a los compradores una pregunta sencilla para cualquier proveedor de modelos. ¿Quién, fuera de su empresa, revisa su trabajo de seguridad, qué puede ver y puede publicar sin su aprobación? Hágala a cada proveedor del que dependa, no solo a Anthropic.

Lo siguiente que hay que vigilar es la primera evaluación publicada de METR y si el compromiso de OpenAI se convierte en un acuerdo equivalente. Si ocurren ambas cosas, la revisión externa con derecho a publicar podría convertirse en una cláusula habitual de los contratos de IA para empresas.